Решение по делу № 2-1862/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1862/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Волжск 18 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВА- Финанс» к Ситдикову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АВА- Финанс» обратился в суд с иском к Ситдикову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что Ситдиков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы истца <данные изъяты> по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Займ выдан до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев, или 180 дней). Процентная ставка – 144% годовых или 12% в месяц.

Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора (п.1.2.5) возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Д.С. денежных средств на погашение микрозайма и начисленных процентов в кассу ООО «АВА-Финанс» не вносил, условия договора не исполнил, таким образом нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов на него, а именно п.1.2 договора микрозайма.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

В связи с нарушением прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВА-Финанс» обратилось в ООО «АК Право» за юридической помощью, в связи с чем понесло процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Истец ООО «АВА-Финанс» просит суд взыскать с Ситдикова Д.С. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 1821 руб., расходы на оплату юридических услуг -<данные изъяты>

Представитель ООО «АВА-Финанс» Кузнецов А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ситдиков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ООО «АВА-Финанс» к Ситдикову Д.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и касается обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации ГО «<адрес>» РМЭ, Ситдиков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ситдиков Д.С. умер до предъявления к нему иска истцом ООО «АВА-Финанс».

В силу положений части третьей ГК РФ имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Статья 36 ГПК РФ предусматривает, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность - способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Ситдиков Д.С., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АВА- Финанс» к Ситдикову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова