Решение по делу № 2-5192/2017 ~ М-4514/2017 от 07.09.2017

Подлинник                                                                                  Дело № 2-5192\17

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года

          Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахмановой Алсу Ринатовны к ООО «Кари» о взыскании премии и компенсации и компенсации морального вреда,

                                               установил:

         Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании премии и компенсации морального вреда.

           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

          На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей правила альтернативной подсудности, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что из представленного истицей трудового договора от 06 сентября 2016г. следует указание на место нахождения (юридический адрес) ответчика как г. Москва, ул. Русаковская, дом 13.

Согласно п.1.1 указанного трудового договора истица принята на работу в Компанию на должность Администратора в обособленное подразделение КАРИ Казань-10800, расположенного в ... ...

Согласно дополнительному соглашению к указанному трудовому договора в п. 1.1 внесены изменения, согласно которым истица принята на работу в Компанию на должность Директора магазина, местом работы Работника определяется по месту обособленного подразделения Казань-10574.

Между тем адрес, по которому истица должна исполнять трудовые функции, как в трудовом договоре, так и в дополнительном соглашении к нему не указан, в то время как частью 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления иска в суд по месту исполнения трудового договора только в случае, если в данном договоре указано место его исполнения.

При этом, указанный трудовой договор не содержит сведений о том, что адрес: г.Казань, ул. Ямашева дом 93, который истицей указан в исковом заявлении как место нахождение ответчика, указан в трудовом договоре как место исполнения истицей своих трудовых обязанностей.

         Судом также установлено, что истица, обращаясь с настоящим иском в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, указала в качестве места своего жительства адрес: г. Казань, ул. Короленко дом 55 кв. 48.

      Вместе с тем, как следует из паспорта истицы, местом ее жительства согласно регистрации является адрес :г. Казань, ул. Челюскина дом 44 кв. 8, что по территориальности к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г. Казани не относится.

        Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за №713) (с дальнейшими изменениями) предусмотрена обязанность граждан, изменивших место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия.

        Поскольку по адресу, указанным истицей в исковом заявлении она не зарегистрирована, что подтверждается документально, следует считать местом ее жительства – место ее регистрации.

        Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, установив, что сведений о наличии у ответчика филиалов и представительств на территории Ново-Савиновского района г. Казани материалы дела не содержат, трудовой договор не содержит сведений о том, что адрес: г.Казань, ул. Ямашева дом 93 указан в трудовом договоре как место исполнения истицей своих трудовых обязанностей, место жительства истицы согласно ее регистрации также не находится на территории Ново-Савиновского районного суда г. Казани, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело принято Ново-Савиновским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности и, учитывая мнение истицы, о необходимости его передачи по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

        Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Файзрахмановой Алсу Ринатовны к ООО «Кари» о взыскании премии и компенсации и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Авиастроительного районного суда г. Казани.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                                     Курбанова Р.Б.