Решение по делу № 2-2114/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-2114/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

1 августа 2016 года                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главацкого М. Ю. к Кулешову Д. О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Д.О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. Исковые требования Главацкого М.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, в сумме <данные изъяты> рублей переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кулешова Д.О. оставлен без изменения.

В судебное заседание истец Главацкий М.Ю., ответчик Кулешов Д.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в настоящее время отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Истцом Главацким М.Ю. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащего соответчика. При этом конкретное лицо, которое, по мнению истца, является надлежащим ответчиком, не указано. Между тем в силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд не обязан по своей инициативе без соответствующего ходатайства или с согласия истца привлекать надлежащего ответчика. С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворено быть не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, изложенными в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, местом жительства ответчика Кулешова Д.О. является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ингодинского районного суда г. Чита.

При этом гражданский иск, вытекающий из указанного уголовного дела при производстве по уголовному делу разрешен не был, в связи с чем оснований для применения положений части 3 статьи 31 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая, что место жительства Кулешова Д.О. относится к территории Центрального района г. Читы, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░