Решение по делу № 22-1313/2016 от 05.02.2016

Судья: Капралов В.С. Дело № 22-1313/16.

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 1 марта 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Бондаренко Т.В., Снегирева Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 1 марта 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабушкина А.В. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 23 декабря 2015 года, которым

Бабушкин Алексей Вячеславович, <данные изъяты>,

уроженец <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 4.08.2011 г. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ

к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден 6.02.2014 г. по отбытию срока наказания,

Осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима,

Этим же приговором осуждена Закирова Л.П.приговор в отношении

которой не обжалован, и представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение осужденного Бабушкина А.В. адвоката Гринь Р.Р.

мнение пом. Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Шаховского районного суда Московской области от 23 декабря 2015 года, Бабушкин А.В. и Закирова Л.П. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному с говору, с проникновением в жилище, при событиях 24 октября 2015 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабушкин А.В. и Закирова Л.П. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, и по ходатайству осужденных после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бабушкин А.В. считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование указывает, что при назначении наказания суд в полное мере не учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей.

Считает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Бабушкину А.В. наказание, справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Бабушкин А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанного преступления Бабушкин А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного Бабушкиным А.В. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Бабушкина А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, дана судом правильно.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора являются необоснованными.

Наказание осужденному Бабушкину А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Бабушкину А.В. назначено справедливое наказание.

Судом в приговоре обосновано, указано об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Бабушкину А.В. обоснованно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора, для применения ст. 64 УК РФ, и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Шаховского районного суда Московской области

от 23 декабря 2015 годав отношении

Бабушкина Алексея Вячеславовича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: