Решение по делу № 1-111/2016 от 09.02.2016

Дело <№>                                      Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                              г. Архангельск            

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно- судебного отдела прокуратуры Архангельской области О,

подсудимых Базарев Н.С., Маслов А.В.,

защитников- адвокатов У, К,

при секретаре Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслов А.В., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, трудоустроенного <***>», состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего в ... по адресу: ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Базарев Н.С., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, с неполным средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.В. и Базарев Н.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Маслов А.В. и Базарев Н.С. в один из дней первой декады июня 2015 года в вечернее время у ... в г. Архангельске вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для совместного потребления, наркотического средства. При этом заранее распредели преступные роли, во исполнение которых Маслов А.В., действуя умышленно, в вышеуказанное время и месте посредством своего мобильного телефона марки «Самсунг» через сеть Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство (<***><***> в крупном размере. Получив сведения о номере счета для оплаты наркотического средства, совместно с Базарев Н.С. оплатили его. После получения информации о месте нахождения тайника, расположенного в подъезде 6 ... канал в г.Архангельске, совместно проследовали по данному адресу, где незаконно приобрели наркотическое средство <***>), массой <***> грамма, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью совместно незаконно хранили при себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой <***> грамма Базарев Н.С. с целью дальнейшего потребления вместе с Маслов А.В. незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: ... ..., ..., до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области в 21 час 30 минут <Дата> в вагоне <№> поезда <№> сообщением «Архангельск -Мурманск», на перроне железнодорожного вокзала г.Архангельска, расположенного по адресу: ..., ....

Оставшуюся часть наркотического средства (<***> массой <***> грамма, то есть в крупном размере, Маслов А.В. с целью дальнейшего совместного с Базарев Н.С. потребления незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: г... ..., до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области в 21 час 30 минут <Дата> в вагоне <№> поезда <№> сообщением «Архангельск -Мурманск», на перроне железнодорожного вокзала г.Архангельска, расположенного по адресу: ..., ....

Подсудимые Маслов А.В. и Базарев Н.С. полностью признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления и согласились с предъявленным им обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Маслов А.В. и Базарев Н.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Каждым из подсудимых совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслов А.В., суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 26-27), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базарев Н.С., суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 49-50), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, полное признание вины.

Диспозиция статьи 228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, если это обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Маслов А.В. не судим (том 1, л.д. 220), состоит в браке, проживает с супругой и её родителями. Жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников в полицию не поступало (том 1, л.д. 238).

Трудоустроен <***>», где характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник.

На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не состоит (том 1, л.д.226, 227, 229, 231).

Базарев Н.С. ранее не судим (том 2, л.д.1), в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как спокойный и не конфликтный (том 2, л.д. 12).

На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не состоит (том 2, л.д.2-3,5, 7).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного каждым из подсудимых преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Маслов А.В. и Базарев Н.С. не судимы, добровольно сообщили о совершенном преступлении в явках с повинной, в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним следует применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания обоих подсудимых суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, молодой возраст, состояние их здоровья и членов их семьей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на подсудимых обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что они совершили преступления с целью потребления наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Маслов А.В. и Базарев Н.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, первичная упаковка, лист бумаги, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области (том 1, л.д.132, 135)- подлежат хранению в указанном месте либо ином правоохранительном органе до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- телефон марки «Samsung», выданный на хранение Маслов А.В., следует конфисковать и обратить в собственность государства как средство совершения преступления в порядке ст. 104.1 УК РФ. При этом Маслов А.В. следует обязать передать телефон для конфискации,

- ноутбук марки «ACER», сим-карту, выданные на хранение Маслов А.В., (том 1, л.д. 140-143)- надлежит оставить в распоряжении последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия за защиту Маслов А.В. в сумме 6545 рублей, за защиту Базарев Н.С. – 5610 рубля (том 2, л.д. 26, 28, 30, 47, 49) и в судебном заседании – по 4675 рублей за защиту каждого подсудимого, всего в общей сумме 21 505 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Маслов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маслов А.В. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом; в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Базарев Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Базарев Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом; в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маслов А.В. и Базарев Н.С. – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первичная упаковка, лист бумаги- хранить в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области либо в ином правоохранительном органе до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство;

- сим-карту, ноутбук марки «ACER», оставить в распоряжении Маслов А.В.;

- телефон марки «Samsung», принадлежащий Маслов А.В., - конфисковать и обратить в собственность государства. Обязать Маслов А.В. передать телефон для конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 21 505 рублей (Двадцать одна тысяча пятьсот пять рублей) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  А.С. Осипова