Решение по делу № 2-1905/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1905/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 годаг.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.

с участием представителя истца Потаповой М.А.,

ответчика Рыжовой Г.В.1,  

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотковой Н.В.2 к Рыжовой Г.В.1, ООО СК «Ваш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с  иском о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав на то, что  её квартира неоднократно затоплена ответчиком, повреждены:  кухня, туалет, ванная, кладовая, в которых необходимо произвести ремонтно-строительные работы.  Просит взыскать с Рыжовой Г.В.1 и ООО СК «Ваш дом» в её пользу в счет возмещения причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., за услуги эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО>., за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>., за техническое обследование квартиры ООО «СК «Ваш дом» <ОБЕЗЛИЧИНО>., за справку МАУ «АИЦ» <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца Потапова М.А. в судебном заседании  пояснила, что <ДАТА2> ими принесено заявление об уточнении искового требования, согласно которого с Рыжовой Г.В.1 в пользу истца просят взыскать  в счет возмещения причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., обязать ответчика ООО СК «Ваш дом» произвести ремонт в ванной и туалете в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, а именно: оштукатурить, загрунтовать стены и потолок, заделать трещины, покрасить потолок в ванной комнате, оклеить стены самоклеящейся пленкой, в туалете поклеить потолочную плитку, поклеить обои; взыскать с Рыжовой Г.В.1 и ООО СК «Ваш дом» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <АДРЕС>. Взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., за услуги эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО>., за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>., за техническое обследование квартиры ООО «СК «Ваш дом» <ОБЕЗЛИЧИНО>., за справку МАУ «АИЦ» <ОБЕЗЛИЧИНО>., за оформление доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом представитель истца пояснила, что ответчик ООО СК «Ваш дом» выполнило в добровольном порядке их исковое требование о выполнении ремонта, в связи с чем в этой части от исковых требований к ООО «Ваш дом» отказываются.  С ответчиком Рыжовой Г.В.1 по иску заключено мировое соглашение. Просит взыскать с ответчика ООО «Ваш дом» компенсацию морального вреда и судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Оснований, препятствующих принятию судом отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны.

  Истица Молоткова Н.В.2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена.

  Ответчик Рыжова Г.В.1 в суд с исковым требованием первоначально не согласилась. <ДАТА3> предложила условия мирового соглашения, по которому вынесено определение.

  Представитель ответчика ООО СК «Ваш дом» в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Участвуя в предыдущем судебном заседании представитель ответчика пояснял, что с требованием о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> за доверенность не согласны, поскольку в оформлении доверенности не было необходимости, достаточно было явиться в судебное заседание и заявить в суде ходатайство о допуске к участию в процессе представителя. Компенсацию морального вреда признают частично, в размере не более <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Выслушав  лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный  имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В судебном заседании  установлено, что  неоднократно произошло затопление  квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира принадлежит на праве  собственности  Молотковой Н.В.2 и её несовершеннолетнему сыну <ФИО4>

  Согласно договора <НОМЕР> г. от <ДАТА4> Молоткова и индивидуальный предприниматель <ФИО5> заключили договор для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца. За данные услуги уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА>.

Отчет об оценке <НОМЕР> г., выполненный <ФИО5>, содержит описание поврежденных помещений квартиры истца и рыночную цену восстановительного ремонт, которая равна <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Свидетельствами о государственной регистрации от <ДАТА5> подтверждается то, что Молоткова Н.В.2 и <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются собственниками (доля в праве ?) квартиры по адресу: <АДРЕС>.

  Актом от <ДАТА6> подтверждается факт затопления квартиры истца, необходимо произвести ремонтные работы в туалете и ванной комнате.

  согласно справок-выписок из журнала аварийных заявок:

  от <ДАТА7> в <АДРЕС> произошел разовый разлив, в результате чего произошло частичное затопление квартиры <НОМЕР>;

  от <ДАТА8> в <АДРЕС> произошел разовый разлив, в результате чего произошло частичное затопление квартиры <НОМЕР>.

  Квитанцией <НОМЕР> подтверждается уплата <ОБЕЗЛИЧИНО>. за составление акта. Согласно акта от <ДАТА9> в квартире истца обнаружены  следы залива.

  Квитанцией <НОМЕР> подтверждается уплата <ОБЕЗЛИЧИНО>. за составление акта, согласно которого <ДАТА10> в квартире истца установлены следы залива, необходим ремонт.

  Квитанцией <НОМЕР> подтверждается уплата <ОБЕЗЛИЧИНО>. за составление акта, согласно которого <ДАТА11>  в квартире истца обнаружен залив, требуется произвести ремонт.

  Выписки из журнала аварийных заявок подтверждают поступление заявок от истца на залив квартиры.

  Доверенность на представительство интересов Молотковой Н.В.2 представлена в копии, согласно которой явствует, что за доверенность уплачен тариф в размере 1 000 рублей.

 Чек-ордерами <НОМЕР>подтверждается факт уплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА12> подтверждается факт уплаты <ОБЕЗЛИЧИНО>. за юридические услуги (составление искового заявления).

 Квитанцией <НОМЕР> подтверждается факт уплаты <ОБЕЗЛИЧИНО>. за юридическую консультацию.

 На основании ст. 40 ГПК РФ истец самостоятельно определяет сторону, которая, по его мнению, должна быть ответчиком по иску.

 Согласно ст.  209 ГК РФ, ст.  30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник обязан поддерживать жилое  помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

 В соответствии с п. 17 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан  поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, то есть изолированного помещения, являющего недвижимым имуществом, в том числе квартиры.

 В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика ООО СК «Ваш дом» необходимо взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Судом принято во внимание, что согласно определения об утверждении мирового соглашения, в счет возмещения судебных издержек Рыжова Г.В.1 уплатит истице <АДРЕС>. Общая сумма судебных издержек заявлена на <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Исковые требования о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за оформление доверенности суд  не считает возможным удовлетворить, поскольку в деле представлена копия доверенности, что не исключает её дальнейшее использование и заявление аналогичных требований в ином деле. Таким образом, с ответчика ООО «Ваш дом» в счет возмещения судебных издержек необходимо взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части исковых требований к ООО СК «Ваш дом» о производстве ремонта в ванной и туалете квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>.

Взыскать с ООО СК «Ваш дом» в пользу Молотковой Н.В.2 компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 г.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова