Решение по делу № 2-14908/2016 от 14.11.2016

Дело №2-14908/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 22 декабря 2016 года

в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ФИО1» о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» о расторжении договора, указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа № о выдаче займа в размере 6 000 рублей на срок до 02.11.2015г., под 730,00 % годовых. Не отказываясь от своих обязательств по договору она вынуждена просить о расторжении договора в связи с ухудшением финансового положения. При заключении договора стороны исходили из того, что заемщик имеет определенный доход. Кроме того последствия действия договора таковы, что в случае несвоевременной выплаты ежемесячных платежей, заемщику будут начисляться штрафные санкции в высоком размере, последствием чего является возникновение ущерба и нарушение имущественного интереса заемщика. Просит расторгнуть договор займа, а также прекратить начисление штрафов, пени, неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в материалы дела письменный отзыв, в котором выразил несогласие с иском, и просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель 3-го лица ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО1" был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истцу были выданы денежные средства в размере 6 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

Факт заключения договора микрозайма и выполнения ООО «ФИО1» принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 6000 руб. истцом не оспаривается.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

За просрочку возврата Займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 для просрочки включительно. Пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенными изменениями обстоятельств – ухудшение финансового положения.

На момент получения денежных средств истец ФИО3 была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на заключение договора займа и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/ при существенном нарушении договора другой стороной; 2/ в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п.1 ст.451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии следующих условий: 1/ в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2/ изменение обстоятельств вызвано причинами, которая заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из ст.451 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств того, что изменение обстоятельств его платежеспособности как заемщика вызвано причинами, которые он не мог преодолеть не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора.

Требования истца в части прекращения начисления штрафов, пени, неустойки по договору займа производны от первоначальных требований, соответственно также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.