Решение по делу № 1-128/2013 от 01.04.2013

Уголовное дело № (13200162)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка - Сергачевой Е.С.,

подсудимой СЕВ,

защитника Арламова П.Б, представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕВ, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, работающей консультантом парикмахерской «Артис», временно зарегистрированной в <****> по адресу: <****>, проживающей в <****> по адресу: <****>, ранее судимой

--.--.----. Кузнецким районным судом <****> по ст.ст.228 ч. 2, 30 ч. 3- 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с приминением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

--.--.----. Кузнецким районным судом <****> по ст. 309 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от --.--.----. – общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. --.--.----. постановлением Юргинского городского суда <****> неотбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 06 дней заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, поставлена на учет в УИИ № --.--.----.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

СЕВ совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ею в <****> при следующих обстоятельствах:

--.--.----. в 22-ом часу СЕВ, находясь у <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, незаконно сбыла, продав за 200 рублей гр. ИСЮ, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов – ОБНОН ОУР Управления МВД России по <****> в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД» от --.--.----. №, передав через СОА вещество, признанное заключением эксперта № – 0400 от --.--.----. наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0, 126 грамма. Однако преступление СЕВ не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из оборота сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершила СЕВ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

Действия СЕВ верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении СЕВ обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает, что СЕВ вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, находится на втором месяце беременности, а также ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях СЕВ рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д.94-95), работает (л.д.111), по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе те обстоятельства, что подсудимая осуществляла уход за матерью мужа, которая является инвалидом второй группы.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд при определении вида наказания подсудимой считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление СЕВ возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы, и, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении СЕВ статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вместе с тем совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного винновой преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить СЕВ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать СЕВ такой дополнительный вид наказания, как ограничение свободы предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного СЕВ преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Кроме того, СЕВ была осуждена --.--.----. Кузнецким районным судом <****> по ст. 309 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от --.--.----. – общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. --.--.----. постановлением Юргинского городского суда <****> неотбытая часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 06 дней заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Настоящее преступление СЕВ совершила в период отбывания наказания по данным приговорам, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Так как СЕВ совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет опасный рецидив преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и, окончательно к отбытию назначить СЕВ наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения СЕВ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять СЕВ под стражу в зале суда.

Срок наказания СЕВ исчислять с --.--.----..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с СЕВ не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 1 пакет, в котором находится один конверт с 1 свертком фольги с наркотическим средством, содержащим в составе диацетилморфин (героин) массой 0,126 грамма, хранящийся в камере хранения ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку - уничтожить;

- 1 конверт с сотовым телефоном и сим – картой изъятый у СОА хранящийся в камере хранения ОП «Кузнецкий» УМВД России по <****> - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Пластинина