Дело № 2-3694/15 01 июля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Корсун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигМани» к Белкиной С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Содействие» и ответчиком Белкиной С.В. был заключен договор займа № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей с уплатой 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до <дата>. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. <дата> ООО «Содействие» официально зарегистрировало новое наименование – ООО «МигМани». Истец просит взыскать с Белкиной С.В. <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от <дата> Антонов С.Н. в судебном заседании иск поддержал по вышеуказанным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Белкина С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что от основного долга не отказывается, просит снизить штрафные санкции.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Как видно из договора займа от <дата>, Белкина С.В. получила в долг от ООО «Содействие» <...> рублей с начислением процентов 2 % за каждый день пользования денежными средствами, которые должен был вернуть не позднее <дата>. Согласно п. 5.2 договора, в случае неисполнении Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, Заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает штраф в размере <...>(л.д.4-оборот).

В подтверждение указанного договора займа <дата> составлена расписка о получении ответчиком у истца указанной денежной суммы, согласно которой ответчик подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере <...> руб. по указанному договору займа от <дата> (л.д.5).

С учетом условий договора займа, суд признает расчет истца математически верным, ответчик, альтернативный расчет задолженности не представил. Сведения об уплате задолженности ответчиком у суда отсутствуют. Суд считает возможным снизить размер штрафа и пени по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки и штрафа являются необоснованно завышенными и не соответствуют периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и суд взыскивает с ответчика сумму займа долга по договору займа – <...> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере – <...> руб., пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <...> руб., штраф в размере – <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3694/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "МигМани"
Ответчики
Белкина Светлана Владимировна
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2015Предварительное судебное заседание
01.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2016Дело оформлено
15.03.2016Дело передано в архив
01.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее