Решение по делу № 2-620/2016 от 16.02.2016

2-620/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Слесаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сафарову Р.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее Страховщик) обратилось в суд с заявлением к ответчику о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору страхования ОСАГО. Страховщиком по заказ-нарядам за ремонт было выплачено в размере <данные изъяты> руб. Поскольку размер возмещения вреда причиненного имуществу по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, то за вычетом этой суммы подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по вине Сафарова Р.А. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак. №, принадлежащему Б., были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Сафаров Р.А. его вина подтверждается справкой о ДТП и Постановлением ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский».

За ремонт автомобиля, принадлежащего потерпевшему, на основании актов осмотра транспортного средства ИП Ж., ООО «СК «Согласие», заказ-нарядов на выполнение ремонтных работ ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были выставлены счета на оплату в общей сумме <данные изъяты> руб. (218 640 +43 050).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № Страховщиком перечислено ремонтной организации страховое возмещение, в том числе и указанная сумма.

С учетом лимита выплаты страховой компанией страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины от взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Итого: подлежит взысканию 145 724 руб.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» с Сафарова Р.А. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего: <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров