Решение по делу № 2-486/2010 ~ М-385/2010 от 25.10.2010

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2010 года       г. Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре Береза Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № мичмана Трошина Е.Н. и старшины 2 статьи Власова О.Н., военнослужащих войсковой части № старших мичманов Лященко Р.Е. и Кармакулова К.В., главного старшины Свистельника А.Н., старшины 1 статьи Куряткова А.Н., старших матросов Женина А.В., Лященко С.Е., Нурова М.А. и Попова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выдаче продовольственного пайка по норме № 3,

УСТАНОВИЛ:

В своих заявлениях Трошин, Власов, Лященко, Кармакулов, Свистельник, Курятков, Женин, Лященко, Нуров и Попов указывают, что в нарушение Федерального закона «О статусе военнослужащих», постановления Правительства РФ № 946 от 29 декабря 2007 года командованием войсковой части № им отказано в выдаче продовольственного пайка по норме № 3.

Не соглашаясь с этим, заявители просят эти действия признать незаконными. Признать за ними право на получение пайка по норме № 3 и обязать командира войсковой части № выдавать: Трошину Е.Н. и Власову О.Л. с 1 декабря 2009 года, Кармакулову К.В. и ПоповуА.А. с 1 января 2008 года, Лященко С.Е. с 30 апреля 2010 года Свистельнику А.Н. с 13 марта 2009 года, Куряткову с 28 апреля 2009 года, Женину с 30 апреля 2009 года, Лященко Р.Е. с 27 сентября 2008 года, Нурову с 30 апреля 2010 года, продовольственный паек по норме № 3. Выдачу пайка за прошедшее время произвести с учетом продуктов полученных ранее, а также взыскать в их пользу с войсковой части № по 200 рублей, в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявители и командир войсковой части № в суд не прибыли, суд полагал возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что заявители проходят военную службу по контракту: Трошин и Власов в войсковой части №, Лященко, Кармакулов, Свистельник, Курятков, Женин, Лященко, Нуров и Попов в войсковой части №. Данные войсковые части дислоцированы в городе Северодвинске Архангельской области. В свою очередь город Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера.

Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», продовольственное обеспечение отдельных категорий военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), в том числе:

- организация питания по месту военной службы - для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и отдельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

- выдача продовольственного пайка по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в размере его стоимости в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 946 от 29 декабря 2007 года, пунктом 22 Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время, утвержденном приказом Министра обороны РФ №400 от 22 июля 2000 года (далее Положение), определен перечень отдельных категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, питание которых организуется по месту военной службы.

Анализ приведенных нормативных правовых актов позволяет суду сделать вывод, что военнослужащие войсковых частей № и №, в том числе Трошин, Власов, Лященко, Кармакулов, Свистельник, Курятков, Женин, Лященко, Нуров и Попов, не относятся к категории военнослужащих, которым во всех случаях продовольственное обеспечение должно производиться только в форме питания по месту службы.

На основании статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Постановлением Правительства Российской Федерации № 946 от 29 декабря 2007 года, утверждены и введены в действие с 1 января 2008 года нормы продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц на мирное время, а также перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на территориях которых в мирное время выдается продовольственный паек.

В соответствии с подпунктом «В» пункта 1 примечания к норме № 3 (морской паек), по данной норме питанием обеспечиваются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в управлениях и на базах соединений (подразделений) надводных кораблей (подводных лодок) и судов обеспечения.

При этом какой-либо другой нормы продовольственного обеспечения для указанных военнослужащих, названным Постановлением не предусмотрено.

Согласно подпункта «А» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 946 от 29 декабря 2007 года, выдача продовольственного пайка по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, осуществляется в размере его стоимости - в ассортименте продуктов в соответствии с утвержденной нормой продовольственного обеспечения на основании ежемесячно издаваемого приказа командира (начальника) воинской части (организации).

Согласно перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на территориях которых в мирное время выдается продовольственный паек, утвержденного постановлением Правительства РФ № 946 от 29 декабря 2007 года, город Северодвинск Архангельской области включен в данный перечень.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Трошин, Власов, Лященко, Кармакулов, Свистельник, Курятков, Женин, Лященко, Нуров и Попов, как проходящие военную службу по контракту в управлении соединения подводных лодок, дислоцированном в районе Крайнего Севера, имеют право на получение продовольственного пайка согласно нормы № 3 (морской паек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителями, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат возмещению полностью за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № 3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 1 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ 1 ░░░░░░ 2008 ░░░░,░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 28 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ 30 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 (░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 946 ░░ 29 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░