Решение по делу № 2-183/2017 (2-3398/2016;) ~ М-3620/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-183/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 г.                                  г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

прокурора Киселева А.Н.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО1» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной. На <адрес> в нарушение ПДД РФ ФИО2 не принял меры к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей истице автомашиной, в результате которого истице были причинены тяжкие телесные повреждения, а также материальный вред. Вина ФИО2 установлена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истицы инвалидности первой группы бессрочно. Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. На осуществление ухода истицей затрачено за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе на оплату услуг ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение заболеваний, возникших в результате причинения ФИО2 телесных повреждений, на общую сумму <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, извещена. От истицы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик извещен; заявлений, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный истицей иск, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.445 ГК РСФСР организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

Согласно ст.454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.459 ГК РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной. На <адрес> в нарушение ПДД РФ ФИО2 не принял меры к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей истице автомашиной, в результате которого истице были причинены тяжкие телесные повреждения, а также материальный вред. Вина ФИО2 установлена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истицы инвалидности первой группы бессрочно. Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе.

Согласно справки ГАУСО КЦСОН «Радуга» МТЗ и СЗ РТ в Бугульминском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ услуга «сиделка на дому» не входит в перечень гарантированных социальных услуг, по дополнительному перечню ГАУСО КЦСОН «Радуга» МТЗ и СЗ РТ в Бугульминском муниципальном районе услугу «сиделка на дому» не предоставляет. На осуществление ухода истицей затрачено за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе на оплату услуг ФИО3 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>

По справке поликлиники ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ истица в связи с последствиями травмы грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, нарушением функции тазовых органов постоянно нуждается в приобретении медикаментов, в частности, мазей: аргосульфан, левомеколь, актовегин, солкосерил, Д-пантенол, траксевазин, релиф; обезболивающих: трамадол, реланиум, триган Д, кетанов, найз, баралгин М; церебролизина 2 раза в год, актовегина 2 раза в год, мексидола 1 раз в год; шприцов, ваты, бинтов, лейкопластырей, камфорного спирта, глицерина, вазелина, хирургических перчаток, катеторов, дюфалака, гутталакса, валидола, валокордина, антисептических средств, фурацилина, хлоргексидина, антибиотиков, мезима и других препаратов по результатам анализов, приобретаемых истицей за наличный расчет. В ДД.ММ.ГГГГ истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение заболеваний, возникших в результате причинения ФИО2 телесных повреждений, на общую сумму <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за причиненный по вине его работника вред, обязан возместить истице понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья. Заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО1» в пользу Горшениной Л.А. в возмещение вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО1» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись -

-

-

-

-