Решение по делу № 4/13-46/2015 от 25.02.2015

Дело № 4/13-46/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Виноградовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного

Радионова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,

У с т а н о в и л:

Осужденный Радионов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Радионов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, отказался, ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании своё ходатайство поддержал, просил привести приговор Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Радионову А.В. назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Радионова А.В. от наказания в соответствии с постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу, не отбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Радионову А.В. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радионову А.В. – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Радионову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (02 эп.) к 02 годам лишения свободы, по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Радионову А.В. наказание в виде лишения свободы на 03 года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное Радионову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).

Изменений, улучшающих положение осужденного Радионова А.В., в УК РФ, после вынесения приговора Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вносилось, поскольку данный приговор вынесен уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем, оснований для приведения данного приговора, в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу, не отбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которому также назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым по собственной инициативе привести приговоры Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (02 эп.); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.

Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказания этого вида.

Вместе с тем, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, ввиду того, что новый закон, не улучшает положение отбывающего наказание осужденного Радионова А.В..

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» абзац первый части первой статьи 228 УК РФ изложен в следующей редакции:

"1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -";

В силу требований ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не подлежат, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ отличается лишь словами «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ идентичны.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» часть четвертая ст. 74 УК РФ после слова «небольшой» дополнена словами «или средней», в связи с чем, ч. 4 ст. 74 УК РФ гласит, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Несмотря на то, что в ч. 4 ст. 74 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения и законодатель позволяет суду сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд полагает, что данный закон к осужденному с учетом его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не применим.

Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному по приговорам Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не применим.

Что касается изменений, связанных с внесением в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.

Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части применения принудительных работ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Радионовым А.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Радионова А. В. о приведении приговоров Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     А.В. Земцов