Решение по делу № 2-576/2019 ~ М-4380/2018 от 28.12.2018

Дело 2-576/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Головиной Н.И., с участием истца Петровой К.А., представителя истца Шумилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Ксении Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Петрова К.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» ( далее ООО « СУОР») о взыскании с долга по договору займа от 19.04.2018 в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 27.12.2018 в размере 2 683,36 руб., и далее с 28.12.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 927 рублей.

Требования обоснованы тем, что 19.04.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Петрова К.А. ( займодавец) передала ООО « СУОР»( заемщику) денежные средства в сумме 270 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. Сумма займа была переведена на счет заемщика 19.04.2018. Условиями договора определено, что сумма займа должна быть возвращена на счет заимодавца не позднее 19.06.2018 в полном объеме. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Петрова К.А., представитель истца Шумилова М.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО « СУОР», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился,

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.04.2018 между Петровой К.А. и ООО «СУОР» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 270 000 рублей на срок до 19.06.2018, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в предусмотренный договором срок.

Во исполнение условий договора займа ООО «СУОР» были предоставлены денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.04.2018.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство, ООО «СУОР» обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате истцу долга, ответчиком суду не представлено, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд полагает, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок обязательства по возвращению долга ООО «СУОР» не исполнены, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.11.2018 по 27.12.2018 и далее, начиная с 28.12.2018 по день фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.11.2018 по 27.12.2018 составляют 2 683,36 руб.

Расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем, суд с указанными расчетами соглашается.

Ответчиком ООО « СУОР» возражения относительно заявленных требований, в том числе относительно представленных расчетов суммы задолженности по договорам займа, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 27.12. 2018 в размере 2 683,36 руб., и далее с 28.12. 2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истец просил взыскать оплаченные им расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., подтвержденные представленной квитанцией.

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 927 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу Петровой Ксении Александровны долг по договору займа № от 19.04.2018 в размере 270 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 27.12. 2018 в размере 2 683,36 руб., и далее с 28.12. 2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на невыплаченную сумму; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Г.Н. Альгешкина