Решение по делу № 22-1577/2010 от 28.07.2010

  Дело№  22-1577

  Судья Котченко Д.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Тамбов 3 августа 2010 года    

         Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в

составе:

председательствующего Стародубова В.В.

судей Станкевича В.В. и Шикунова М.Н.

с участием прокурора Долгова М.А.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чернышова П.А. на постановление Октябрьского районного суда от 12 марта 2010 года.

                Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения Чернышова П.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего прекратить производство по делу, судебная коллегия-

                                           у с т а н о в и л а :

   Постановлением Октябрьского районного суда от 12 марта 2010 года, материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда от 15 ноября 2006 года в учреждении «Т»              г. Верхнеуральска Челябинской области Чернышова П.А., направлен по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В кассационной жалобе Чернышов П.А. считает постановление незаконным.

Указывает, что онтрижды вызывался в суд, для рассмотрения его ходатайства об УДО, однако в связи с его плохим состоянием рассмотрение дела в отношении него откладывалось.

После чего его вновь почему-то этапировали в г. Верхнеуральск и вместо того, чтобы рассмотреть его дело по существу, судья Котченко направил его дело в Верхнеуральский суд. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.

Как видно из материалов дела, Чернышов отбывая наказание в учреждении «Т» г. Верхнеуральске Челябинской области, обратился в Верхнеуральский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на что ему было отказано. Кассационным определением Челябинского областного суда решение районного суда было отменено с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но другим судьей.

В связи с тем, что Чернышова этапировали в Тамбовскую область для участия в судебном заседании по его жалобе в порядке ст.125УПК РФ, материалы по УДО в отношении него Верхнеуральским районным судом были направлены в Октябрьский суд г. Тамбова.

Судебное заседании по рассмотрению ходатайства Чернышова назначалосьтри раза на 1, 10 и 25 февраля 2010 года, однако ввиду заявления осужденным о его плохом самочувствии, рассмотрение дела в отношении него было отложено на 17 марта 2010 года, но оно не состоялось по причине возвращения Чернышова по месту отбывания наказания в г. Верхнеуральск, в связи с чем судья направил дело в адрес Верхнеуральского районного суда.

При этом обоснованно сослался на ч.3 ст.396УПК РФ и ст. ст.16 и 77-1УИК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по условно-досрочному освобождению, согласно которому, если в случае поступления в суд ходатайства об условно-досрочному освобождении, в том числе и после отмены судебного решения, будет установлено, что осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается по месту его фактического отбывания наказания.

Что касается доводов Чернышова о нарушении закона при передаче дела по подсудности, то ни являются несостоятельными, так как основаны на неправильном понимании положений ст.ст.34 и 35УПК РФ.

Кроме того, следует учесть, что кассационной инстанцией Челябинского областного суда решение суда первой инстанции было отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же Верхнеуральский районный суд.

В связи с чем, после поступления данного дела в Верхнеуральский районный суд, его принял к своему производству судья Гольдаде А.Л., который 24 марта 2010 года вынес постановление о назначении судебного заседания по ходатайству Чернышова об условно-досрочном освобождении на 7 апреля 2010 года.

              Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

                         о п р е д е л и л а :

                Постановление Октябрьского районного суда от 12 марта 2010 года в отношении Чернышова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий                        

Судьи