Решение по делу № 2-3281/2018 ~ М-2652/2018 от 20.07.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УралАвтоХолдинг» (с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о расторжении договора купли-продажи АУ транспортного средства от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «УралАвтоХолдинг», взыскании с ООО «УралАвтоХолдинг» денежных средств уплаченных по договору в размере 430 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же расходов на оплату услуг предствителя в размере 36 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на (дата), истец не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия не просил.

(дата) стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.В соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А. Леоненко

2-3281/2018 ~ М-2652/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Добрышкин И.В.
Ответчики
ООО "УралАвтоХолдинг"
Дорофеев А.А.
Другие
Бондаренко А.Д.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинска
Судья
Леоненко Ольга Анатольевна
20.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2018[И] Передача материалов судье
25.07.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2018[И] Предварительное судебное заседание
13.09.2018[И] Судебное заседание
04.10.2018[И] Судебное заседание
09.10.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее