Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2018 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Леоненко О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УралАвтоХолдинг» (с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о расторжении договора купли-продажи №АУ транспортного средства от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО «УралАвтоХолдинг», взыскании с ООО «УралАвтоХолдинг» денежных средств уплаченных по договору в размере 430 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же расходов на оплату услуг предствителя в размере 36 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на (дата), истец не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия не просил.
(дата) стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.В соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.А. Леоненко