Решение по делу № 2-4121/2018 ~ М-3576/2018 от 24.07.2018

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

08 октября 2018 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к Сметанниковой В. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к Сметанниковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Сметанниковой В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не в полном объеме.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 139 052,71 руб.: основной долг 100 306,48 руб., просроченные проценты 38 746,23 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также, расходы по уплате госпошлины 3 981,05 руб.

Ответчик Сметанникова В.Н. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель АКБ НМБ ОАО Скоробогатая К.С., действующая по доверенности, поддержала требования, пояснила, что ответчик последний раз внесла платеж в декабре 2014 года, срок исковой давности исчисляется с этой даты, с заявлением о вынесении судебного приказа обратились ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

Представитель ответчика Петренко К.В., действующий по доверенности, иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик не знала реквизиты для оплаты кредита, в связи с чем, неустойка начислена незаконно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» ОАО и Сметанниковой В.Н. заключён кредитный договор № на сумму предоставляемого кредита 150 000 руб., ставка кредита <данные изъяты> % годовых, повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита <данные изъяты> % годовых. Кредит заключен на основании Условий кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит «Карту в руки». С условиями кредитования заемщик ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Из выписки по счету следует, что со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 350 руб., что также не оспаривается ответчиком, поскольку она не знала о новых реквизитах банка для погашения кредита.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, очередной платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 301 руб., однако, последний платеж в полном объеме внесен ДД.ММ.ГГГГ (который должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ), очередной платеж в декабре 2014 года (до ДД.ММ.ГГГГ) не производился, что следует из выписки по счету и справки-расчета о задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 052,71 руб., из которых 100 306,48 руб. основной долг, 38 746,23 руб. просроченные проценты. В соответствии с графиком платежей по кредиту последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со Сметанниковой В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 139 052,71 руб. в пользу взыскателя АКБ НМБ ОАО.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из указанного следует, что трехлетний срок исковой давности исчисляется по каждому очередному платежу по кредиту отдельно. Соответственно, поскольку нарушение права истца ответчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности взыскателем не пропущен, поскольку впервые истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился с соответствующим иском в суд через три месяца (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, сумма задолженности по основному долгу и процентам, начисленным в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами при подписании кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, неустойки и штрафы, предусмотренные кредитным договором, истцом ко взысканию не заявлены.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 139 052,71 руб., из которых основной долг 100 306,48 руб., проценты 38 746,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии у нее реквизитов для оплаты кредита суд отклоняет, поскольку новые реквизиты при отзыве у банка лицензии на осуществление банковской деятельности, предоставлены заемщикам по кредитным договорам путем направления уведомлений, информация об отзыве лицензии и смене реквизитов для погашения кредитов, телефоны ГК «Агентство по страхованию вкладов» размещены в СМИ и интернет-ресурсах, т.е. находится в свободном доступе. Заемщик, добросовестно исполняющий свои обязательства по кредитным договорам, может беспрепятственно осуществлять платежи по договору. Кроме того, лицензия на осуществление банковской деятельности отозвана у АКБ «НМБ» ОАО в декабре 2013 года, несостоятельным (банкротом) банк признан решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик продолжала оплачивать кредит до декабря 2014 года включительно, в связи с чем, ее доводы о том, что она не знала по какому счету оплачивать кредит, опровергается фактическим обстоятельствами по делу, установленными судом, в связи с чем, отклоняет данный довод.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3 981,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к Сметанниковой В. Н. о взыскании задолженности.

Взыскать со Сметанниковой В. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 052,71 рублей (из которых основной долг 100 306,48 рублей, проценты 38 746,23 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Председательствующий: (подпись)           И.Г. Мухина