Решение по делу № 13-19/2015 от 09.12.2015

Материал № 13-19/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Дрей В.Д.,

при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев заявление Круглиной Валентины Ивановны об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на её имущество,

у с т а н о в и л:

Круглина В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на её имущество, ссылаясь на следующее.

Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Кокшунова Г.В. и Круглиной В.И. до рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу. Определение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по РК. Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с неё солидарно с Кокшуновым Г.В. было взыскано <данные изъяты> и с неё лично государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Просила вынести определение об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на её имущество.

В судебном заседании Круглина В.И. просила суд снять арест с её имущества, наложенный определением Яшалтинского районного суда РК, указав, что решение Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё и Кокшунова Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>, взыскании с неё государственной пошлины <данные изъяты> отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказано.

Кокшунов Г.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления Круглиной В.И., в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявления не представил. Поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления Круглиной В.И., в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявления не представил. Поскольку неявка представителя не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица - конкурсный управляющий СПК «Заветы Ильича» Батыров В.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления Круглиной В.И., в судебное заседание не явился, сообщив суду, что просит рассмотреть заявление Круглиной В.И. о снятии ареста в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав Круглину В.И., исследовав материалы гражданского дела №, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, принятые по определению Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Круглиной В.И. по следующим основаниям.

Из анализа ст. 139 ГПК РФ следует, что обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия. Эти меры могут быть применены при существовании риска затруднения или невозможности исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При этом в силу положений ч. 3 этой же статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры в обеспечении иска ОАО «Россельхозбанк» к Кокшунову Г.В. и Круглиной В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в виде ареста на имущество, принадлежащее Кокшунову Г.В. и Круглиной В.И. до рассмотрения дела и вступления решения в законную силу, о чём выдан исполнительный лист серии №.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу серии № возбуждено исполнительное производство № в отношении Круглиной В.И..

Из пояснений Круглиной В.И. в судебном заседании следует, что по месту её проживания судебным приставом-исполнителем Менкеновой К.А. был наложен арест на телевизор, холодильник и микроволновую печь.

Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшунова Г.В. и Круглиной В.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскан имущественный вред, в виде убытков в размере <данные изъяты>, а также с Кокшунова Г.В. и Круглиной В.И. в доход бюджета Яшалтинского РМО РК взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Кокшунову Г.В. и Круглиной В.И. о взыскании задолженности имущественного вреда, причиненного преступлением, отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу постановлено итоговое решение в связи с разрешением заявленного спора по существу, суд приходит к выводу о том, что отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых по определению Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Круглиной Валентины Ивановны об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кокшунову Геннадию Владимировичу и Круглиной Валентине Ивановне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде ареста на имущество, принадлежащее Круглиной Валентине Ивановне.

Копию определения направить в ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда В.Д. Дрей