Решение по делу № 5-1056/2011 от 21.09.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС>, 152 дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рож­дения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан <АДРЕС>, не работающего, холостого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> в 11 часа 05 минут <ФИО2> находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, при задержании с целью оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ,  оказал неповиновение сотрудникам милиции, а именно упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался ударить, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес <ФИО2>, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что <ФИО2> извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО2>  вину не признал; рапортом сотрудников ППС УВД по г. <АДРЕС>, не доверять которым оснований не имеется.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья	<ФИО1>
Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.
Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС>, 152 дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА5> рож­дения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА6> в 04 часа 50 минут <ФИО4> находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, при задержании с целью оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ,  оказал неповиновение сотрудникам милиции, а именно упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался ударить, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями  <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес <ФИО4>, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка им получена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что <ФИО4> извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность <ФИО4> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, при составлении которого <ФИО4>  вину не признал; рапортом сотрудников ППС УВД по г. <АДРЕС>, не доверять которым оснований не имеется.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья	<ФИО1>
Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.

Дело № 5-_________/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>               

              Мировой судья <ФИО1> Кутузовского судебного участка города <АДРЕС> Респуб­лики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. Интернацио­нальная, 152, каб. 518, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА5> рож­дения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого,

об административном правонарушении по ст.  20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА8> в 14 час. 20 мин. <ФИО6> находился у <АДРЕС> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие при­знаки: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка из стороны в сторону, своим видом ос­корблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил адми­нистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, хода­тайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре­мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес <ФИО4>, указанный им при составлении протокола об адми­нистративном правонарушении, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Со­гласно справке почтового отделения, судебная повестка им получена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая, что <ФИО4> извещен надлежащим об­разом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установленной, она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  при составлении которого <ФИО4> с правонарушением согласился, рапортом сотрудников полиции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который посто­янного места работы не имеет, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо адми­нистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. <АДРЕС> РК.

          Мировой судья                                                                        <ФИО1>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.