Решение по делу № 5-136/2013 от 22.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-136/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 22 февраля 2013 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <Грудцыну Л.В.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Грудцыной Л.В.1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <Грудцыной Л.В.1> не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут проведен анализ выполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Грудцыной Л.В.1> предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного при осуществлении плановой выездной проверки, со сроком исполнения <ДАТА5>, и сроком предоставления информации о выполнении предписания <ДАТА6> Было установлено, что <ДАТА7> в 18 часов 00 минут истек срок предоставления информации о выполнении предписания, а именно не предоставлены документы (копии документов), свидетельствующих об устранении выявленных нарушений, что расценивается как не выполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п.1- не обеспеченно наличие документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции. Предписание получено <Грудцыной Л.В.1> <ДАТА4>, в порядке, установленном законом, не обжаловано.  Для пункта <НОМЕР> указанного предписания и представления письменной информации о выполнении пункта указанного предписания был установлен срок исполнения <ДАТА6> В указанный срок <Грудцына Л.В.1> не известила должностное лицо, выдавшее предписание о его выполнении с представлением доказательств - письменной информации о выполнении пункта <НОМЕР>. Таким образом, <Грудцына Л.В.1> не выполнила в установленный срок требования законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль)

В судебном заседании <ФИО2>вину признала полностью, с правонарушением согласна.

Суд, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину в совершении вышеописанного административного правонарушения. Вина подтверждается в совершении вышеописанного административного правонарушения. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Поскольку указанное представление содержит предписание, подлежащие обязательному исполнению, их исполнение обеспечивается применением мер административной ответственности, т. е носит властно-распорядительный характер, влечет для организации неблагоприятные юридические последствия, выполнение которого в установленный срок является основанием для привлечения организации к ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ

Санкция соответствующей статьи в качестве возможных субъектов правонарушения указывает граждан, должностных лиц и юридических лиц. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 2 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин. В данном  случае, правонарушение связано именно с предпринимательской деятельностью <Грудцыной Л.В.1>, поэтому ей следует назначить наказание как должностному лицу.

Учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <Грудцыну Л.В.1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для  уплаты штрафа: получатель  УФК  МФ РФ по РК (ТУ Роспотребнадзора по РК), ИНН 1101486396, КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001, КБК 14111690040046000140, ОКАТО 87410000000, счет получателя: 40101810000000010004., назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Комис подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

    Мировой судья                                                                                                    Н.В. Засорина