Решение по делу № 1-2/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2011

Постановление

25 января 2011 года г.СтерлитамакАДРЕС

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по г.СтерлитамакаАДРЕС

с участием государственного обвинителя Сагидуллиной Э.Р.

подсудимого Евстафьева В.А.,защитника, адвоката  Ащепковой Т.А., предоставившего удостоверение № ордер № потерпевшегоЕ.

при секретаре  Андреяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евстафьева В.А., *** года рождения, уроженца  и жителя г.***, зарегистрированного  по  ул.***, проживающего по  ул.***,   гражданина РФ,  имеющего ***  образование, работающего монтажником  в ***,   военнообязанного,  ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                                                           Установил:

Евстафьев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. в том, что *** года около ** часа ** минут, находясь у себя дома по адресу: г.Стерлитамак ул.***, на почве сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал со своим отцом Е.. В ходе скандала Евстафьев В.А. решил напугать его и вызвать у отца страх и тревогу за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное, Евстафьев В.А. взял лежащий на столе кухни данной квартиры нож и направился в зал, где находился Е.. Находясь в зале, Евстафьев В.А., держа в руке кухонный нож и демонстрируя его, стал приближаться к Е., намеренно высказывая в его адрес слова угроз убийством: «Зарежу! В живых все равно не оставлю!». С учетом агрессивно-возбужденного состояния Евстафьева В.А., обстоятельств и обстановки, при которой он своими словами и действиями угрожал убийством Е., а также активным характером выражения данной угрозы убийством, Е. воспринял угрозу убийством как реально осуществимуюи у него имелись все основания, опасаться осуществления  этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший  Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Евстафьева В.А. в связи спримирением сторон, так как он  с подсудимым помирилась, причиненный вред заглажен путем извинений. Для него  эти меры являются достаточными для примирения.

В судебном заседании Евстафьев В.А. пояснил, чтовину в совершении преступления признает полностью, ранее не судим,  принес извинения отцу, сейчас у них отношения хорошие,  не возражает  против прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

   Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило  причиненный  потерпевшему   вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

Удовлетворяя заявленное потерпевшим ходатайство,  суд исходит из того, что преступление небольшой тяжести совершено  Евстафьевым впервые, ранее он не судим.

Как в ходе предварительного расследования, произведенного  в форме дознания, так и в судебном заседании, Евстафьев В.А. вину в инкриминируемомему преступлении признал  полностью, принес потерпевшему извинения, которые последним приняты.

Потерпевший  пояснил, что подсудимого простил, примирился с ним, Евстафьевым заглажен причиненный вред путем принесения извинений, иных, в том числе и материальных требований, к подсудимому не имеет.

  При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшего   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело   прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 319  УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению  Евстафьева В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ,   прекратить  за  примирением  сторон.

             Меру пресечения Евстафьева В.А. отменитьпосле вступления постановления в законную силу.

   Вещественное доказательство:  нож - уничтожить, после вступления постановления  в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

                    Мировой судья: Р.М.Муртазин