Решение по делу № 2-7145/2012 от 10.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.С. к ООО «Держава-Стройинвест» о взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ был зачислен на должность заместителя генерального директора ООО «Держава-Стройинвест».

ДД.ММ.ГГ он обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию, которое направил по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес фирмы. Главный бухгалтер организации по телефону подтвердил получение письма, но увольнение произведено не было, не было произведено с ним расчета по увольнении, не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, его трудовая книжка не была оформлена.

Просил взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГ, взыскать заработную плату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ, внести запись о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в трудовую книжку, взыскать моральный вред S рублей.

Представил расчет денежных сумм (л.д.1 8).

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом было установлено, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя генерального директора ООО «Держава-Стройинвест», что подтверждается копией трудового договора. Должностной оклад установлен в сумме S рублей.

ДД.ММ.ГГ он обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию, которое направил по почте заказным письмом с уведомлением на юридический адрес фирмы. Главный бухгалтер организации по телефону подтвердил получение письма, но увольнение произведено не было, не было произведено с ним расчета по увольнении, не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГ, его трудовая книжка не была оформлена.

В течение S работодатель на заявление не ответил и суд считает, что фактически ответчик должен был произвести увольнение ответчика по истечении двух недель, т.е. с ДД.ММ.ГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с внесением записи в его трудовую книжку, чего сделано не было.

Ввиду не оформления его трудовой книжки истец вынужден не работать по вине ответчика.

Поскольку обязанность доказывания по трудовому спору лежит на ответчике, а ответчиком не представлено доказательств, с бесспорностью свидетельствующих, что истец у них не работал в указанный период, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Следует обязать ООО «Держава-Стройинвест» внести запись в трудовую книжку Герасимова А.С. о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ООО «Держава-Стройинвест» в пользу Герасимова А.С. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме S, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S, взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S руб. S коп. и моральный вред в сумме S рублей, всего S

В остальной части иска о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку об увольнении с ДД.ММ.ГГ, в остальной части иска о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, истцу следует отказать.

Следует взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования по имущественным требованиям истца и по неимущественным требованиям истца в размере S рублей.

Суд снизил сумму морального вреда с S рублей до S рублей, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ.

Требование о взыскании заработной платы судом удовлетворены частично, исходя из фактически отработанного времени, из расчета должностного оклада в сумме S рублей и справки 2-НДФЛ (л.д. 14), с учетом подоходного налога 13%: S(среднедневной заработок).

Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск судом удовлетворены частично, с учетом подоходного налога S% и исходя из даты увольнения, не с ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ (по истечении S дней со дня подачи заявления).

Сумма его денежной компенсации за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГпо ДД.ММ.ГГ, как указывает истец в исковом заявлении, за S день составит: S (средне дневной заработок) х S = S – S (подоходный налог) = S руб. Однако, истец просил S рублей. И суд исходит из суммы иска, т.к. не вправе выходить за пределы заявленного искового требования.

По ст. 236 ТК РФ проценты составят: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S руб. S коп.: S

Оплата отпуска производится согласно ст. 115 ТК РФ за 28 календарных дней и составит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 115, 237 ТК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Держава-Стройинвест» внести запись в трудовую книжку Герасимова А.С. о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ООО «Держава-Стройинвест» в пользу Герасимова А.С. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме S, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S, взыскать денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме S руб. S коп. и моральный вред в сумме S рублей, всего S

В остальной части иска о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку об увольнении с ДД.ММ.ГГ, в остальной части иска о компенсации морального вреда истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: