дело № 2-1283/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2015 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. о взыскании денежных средств по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Транснефтепродукт» обратилось с иском к ООО «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «Логистик Универсал» заключен договор поставки № , в соответствии с которым поставлены нефтепродукты. По состоянию на Дата обезличена задолженность ООО «Логистик Универсал» по данному договору составляет руб., которую вместе с суммой неустойки в размере руб. просил взыскать в том числе с Назипова И.Ш., Назиповой Г.И., которые в соответствии с договорами поручительства Номер обезличена от , Номер обезличена от Дата обезличена обязались солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору поставки.
В судебном заседании представитель истца Шакиров А.Р. иск уточнил. Просил взыскать с ответчиков сумму долга руб. и неустойку в размере руб.
Представители ответчиков ООО «Логистик Универсал», Назипов И.Ш., Назипова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1).
Как видно из материалов дела, между ООО «Транснефтепродукт» и ООО «Логистик Универсал» 19.09.2013 заключен договор поставки № 138, в соответствии с которым ООО «Логистик Универсал» истцом поставлены нефтепродукты.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение пункта 1.1 договора о принятии и оплате покупателем поставленного товара задолженность ООО «Логистик Универсал» составляет руб.
Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. Заявленные в иске требования о взыскании с ООО «Логистик Универсал» указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.
Исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности совместно с Назипова И.Ш., Назиповой Г.И., заключившим с истцом договора поручительства Номер обезличена от , Номер обезличена от , также подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Иск в части взыскания неустойки в размере руб. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат солидарному возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» рублей задолженности по договору поставки и рублей неустойки.
Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: