Решение по делу № 2-1283/2015 ~ М-901/2015 от 30.03.2015

дело № 2-1283/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                             город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Транснефтепродукт» обратилось с иском к ООО «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «Логистик Универсал» заключен договор поставки № , в соответствии с которым поставлены нефтепродукты. По состоянию на Дата обезличена задолженность ООО «Логистик Универсал» по данному договору составляет руб., которую вместе с суммой неустойки в размере руб. просил взыскать в том числе с Назипова И.Ш., Назиповой Г.И., которые в соответствии с договорами поручительства Номер обезличена от , Номер обезличена от Дата обезличена обязались солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору поставки.

В судебном заседании представитель истца Шакиров А.Р. иск уточнил. Просил взыскать с ответчиков сумму долга руб. и неустойку в размере руб.

Представители ответчиков ООО «Логистик Универсал», Назипов И.Ш., Назипова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1).

Как видно из материалов дела, между ООО «Транснефтепродукт» и ООО «Логистик Универсал» 19.09.2013 заключен договор поставки № 138, в соответствии с которым ООО «Логистик Универсал» истцом поставлены нефтепродукты.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение пункта 1.1 договора о принятии и оплате покупателем поставленного товара задолженность ООО «Логистик Универсал» составляет руб.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. Заявленные в иске требования о взыскании с ООО «Логистик Универсал» указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности совместно с Назипова И.Ш., Назиповой Г.И., заключившим с истцом договора поручительства Номер обезличена от , Номер обезличена от , также подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Иск в части взыскания неустойки в размере руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат солидарному возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» рублей задолженности по договору поставки и рублей неустойки.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Универсал», Назипову И.Ш., Назиповой Г.И. руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

2-1283/2015 ~ М-901/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Транснефтепродукт"
Ответчики
ООО "ЛогистикУниверсал"
Назипова Г.И.
Назипов И.Ш.
Суд
Елабужский городской суд
Судья
Садыков Р. Р.
30.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2015[И] Передача материалов судье
30.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2015[И] Судебное заседание
20.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015[И] Дело оформлено
26.05.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее