Решение по делу № 12-143/2016 (12-1044/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12-143/16 г.Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2016 года судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю.,

рассмотрев жалобу Афанасьевой Е.А.

на постановление № 18810078150012901797 от 03.10.2015г., вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга Васильевым Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ивановой (Афанасьевой) Елены Александровны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Иванова Е.А. (Афанасьева Е.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

При этом в постановлении указывается, что 03.10.2015г. в 18 час. 35 мин. Иванова Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на <адрес> совершила нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно нарушила правила остановки (стоянки) вышеуказанного транспортного средства на тротуаре, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Афанасьева Е.А. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль был припаркован не на тротуаре, а на придомовой территории, проходу и проезду не мешал, запрещающих знаков в соответствующем месте установлено не было. С фотографиями она ознакомлена не была. Схема эвакуации была составлена с нарушением и неверным указанием расположения ее автомобиля.

Одновременно в жалобе Афанасьева Е.А. просит компенсировать ей затраты по эвакуации и хранению ее транспортного средства на штрафстоянке в размере 2764 руб. 00коп, а также взыскать с ОГИБДД компенсацию морального вреда в сумме 10.000,00 рублей.

В суд на рассмотрение жалобы Афанасьева Е.А. не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку Афанасьева Е.А. была надлежащим образом извещена о дате, месте, времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает, что данная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Заявленные в жалобе требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном КоАП РФ, рассмотрению не подлежат.

Вина Ивановой Е.А. (Афанасьевой Е.А.) в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.10.2015г., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем является допустимым доказательством.

В обжалуемом постановлении также приведены доказательства виновности Ивановой Е.А. (Афанасьевой Е.А.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 коАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом. на схеме, приложенной к рапорту инспектора ОГИБДД Суранова Д.В., отражено месторасположение транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, на тротуаре у <адрес>. Объективно имеющиеся по делу доказательства, в том числе указанная схема, ничем не опровергнуты.

Квалификация действиям Ивановой Е.А. (Афанасьевой Е.А.) по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ дана правильно.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Ивановой Е.А., не свидетельствует о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления. К рассматриваемой жалобе приложена копия свидетельства о заключении брака, согласно которому Афанасьева Е.А. до брака была Ивановой Е.А., которая, как следует из справки-распечатки базы данных ГИБДД, водительское удостоверение в связи со сменой фамилии своевременно не сменила.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. При этом, при проведении процедуры привлечения Ивановой (Афанасьевой) Е.А. к административной ответственности по данному делу, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, - существенных нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства, которые могли бы повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, - допущено не было. Как видно из материалов дела, с письменным ходатайством в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Афанасьева (Иванова) Е.А. к инспектору ГИБДД не обращалась.

Наказание Ивановой Е.А. (Афанасьевой Е.А.) назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810078150012901797 от 03.10.2015г., вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга Васильевым Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ивановой (Афанасьевой) Елены Александровны, - оставить без изменения, жалобуАфанасьевой Е.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /ФИО5/