Решение по делу № 2-5332/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Забелине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России <дата> по Московской области к Зубкову А. Н. о взыскании налога на имущество,-

установил:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась с иском к Зубкову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размер <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указал, что за ответчиком числится указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц. В адрес Зубкова А.Н. было направлено требование об уплате налога. Однако в добровольном порядке налог оплачен не был.

В настоящем судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по МО по доверенности Агаджафаров З.Ш. исковые требовании поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зубков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Определением суда, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям ответчику принадлежит на праве собственности транспортные средства VOLKSWAGEN GOLF, КАВАСАКИ ANHELO, MERCEDES ML 320 (л.д.11), на которую за <дата> г имеется недоимка по уплате налога на имущество в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова А. Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> налог на имущество физических лиц в размере <...> руб. оо коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Зубкова А. Н. в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья