Решение по делу № 1-123/2015 от 12.01.2015

Дело № 1 - 123/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18марта 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей: Губанова Д.Н. и

Пшеницына Д.А.,

подсудимого: Карданова И.С.,

защитника-адвоката: Казанской Е.В.,

предъявившей удостоверение № 409 и ордер № 12 от 4 февраля 2015 года и допущенной к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению КАРДАНОВА И. С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу с 25 февраля 2015 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

5 августа 2014 года в период времени с 20.00 до 23.00 часов Карданов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с целью поездки на нём из иной личной заинтересованности, подошёл к припаркованному у <адрес> автомобилю ВА3-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО1, открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля, незаконно проник в салон, сел на водительское сидение, реализуя свой преступный умысел, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и, управляя автомобилем, тронулся с места, тем самым умышленно неправомерно завладев автомобилем, прекратив незаконное управление им <адрес>, где не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Кардановым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Карданов И.С. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, преступление совершил ввиду алкогольного опьянения.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Карданова И.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (л.д. 102).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Карданова И.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление связано с источником повышенной опасности, <данные изъяты> и сам признаёт влияние данного обстоятельства на свои действия.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание степень тяжести преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства и характеризующие данные, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Казанской Е.В. в сумме 3630 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРДАНОВА И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карданову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, самостоятельно пройти курс лечения от алкоголизма в специальной медицинской организации.

Меру пресечения в отношении Карданова И.С. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Казанской Е.В. в сумме 3630 руб. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 30 марта 2015 года включительно, для осуждённого Карданова И.С. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов