Решение от 25.06.2015 по делу № 2-710/2015 от 15.05.2015

Дело № 2- 710 /2015                                                                                                                 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 июня 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Кузнецовой И.В. представителя Лалетина А.Б.

третьего лица Овсеенко А.В.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Кузнецовой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Кузнецова И.В. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Кузнецова И.В. и ее представитель Лалетин А.Б. на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили дополняя друг друга, что .... около ... произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением Кузнецовой И.В. и автомобиля ... регистрационный знак Т ... под управлением Овсеенко А.В. Кузнецова И.В. на автомобиле ... двигалась по ... в сторону .... На встречу со стороны ... двигался на своем автомобиле Овсеенко А.В. У ... частично на полосе Овсеенко А.В. на обочине был припаркован автомобиль. Овсеенко А.В., увидев на своей полосе препятствие, в виде припаркованного автомобиля, продолжил движение, но неверно оценив дорожную ситуацию /ширину проезжей части с учетом нахождения на и ней припаркованного автомобиля, дорожно-метеорологические условия, и приблизившись к припаркованному автомобилю, мимо которого по своей полосе движения двигался автомобиль Кузнецовой И.В., принял меры к остановке транспортного средства, но его автомобиль пошел «юзом» и столкнулся с автомобилем, под управлением Кузнецовой И.В. на встречной полосе. В результате ДТП автомобилю Кузнецовой И.В. причинены повреждения: передний бампер, левое заднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левая фара, передняя панель. Считают виновным в данном ДТП Овсеенко А.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения: двигаясь на своем автомобиле, не учел дорожно-метеорологические условия. .... Кузнецова И.В. обратилась в страховую компанию, но в выплате ей было отказано, так как не установлено лицо, виновное в ДТП. В удовлетворении претензии, направленной в адрес ответчика, также отказано. Согласно Экспертному заключению № ... ущерб, причиненный автомобилю Кузнецовой И.В., составил ... рублей. Указанную сумму просят взыскать с ответчика, так как до настоящего времени сумма ущерба Кузнецовой И.В. не возмещена. Кроме того, просили взыскать неустойку в соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме ... рубля, расходы за оказание экспертных услуг, за составление доверенности - ... рублей, почтовые расходы ... рублей и ... рубля ... коп., расходы на оплату услуг представителя- ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву с требованиями Кузнецовой И.В. не согласны. Просят в удовлетворении требований отказать, так как на момент обращения Кузнецовой И.В. в страховую компанию степень вины участников ДТП не была установлена.

Третье лицо Овсеенко А.В. в судебном заседании с требованиями Кузнецовой И.В. согласился, не отрицал своей вины в ДТП.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кузнецовой И.В. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

       Судом установлено, что .... в ... час.... мин. на ..., около ..., с участием а/м ... под управлением Кузнецовой И.В. и автомашины ... регистрационный знак ... под управлением Овсеенко А.В. произошло ДТП.

Определением от .... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Кузнецовой И.В. и Овсеенко А.В. отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. ... - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. «3» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Аналогичное положение содержится в ст. 1083 ГК РФ. В связи с этим страховая компания и иные лица обязаны возместить причиненный ущерб при установлении вины страхователя или причинителя вреда, что в судебном заседании установлено не было.

В силу положений ч.4 ст.931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требования к страховщику в пределах страховой суммы.

Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненным вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшею определяется в случае повреждения имущества потерпевшею - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу: б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована к соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Кузнецовой И.В. и Овсеенко А.В. застрахована в ООО «Россгосстрах».

Истец Кузнецова И.В. обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, а также с претензией о возмещении причиненного ей ущерба. Заявление и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения, так как не установлена степень вины каждого участника ДТП /л.д.8,9/.

Однако суд считает, что отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения необоснованный.

Так, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с экспертным заключением № ... восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.

Из представленного административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, а также пояснения сторон, суд считает, что виновным в данном ДТП является водитель Овсеенко А.В., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... № 1090. А именно, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Овсеенко А.В., поздно увидев на своей полосе препятствие в виде припаркованного автомобиля, принял меры к остановке своего транспортного средства, т.к. навстречу двигался автомобиль под управлением Кузнецовой И.В., и который он должен был пропустить. Но не учел дорожно-метеорологические условия, и его автомобиль стал двигаться «юзом», допустив столкновение с автомобилем Кузнецовой И.В.

Таким образом, с учетом вины Овсеенко А.В. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма причиненного Кузнецовой И.В. ущерба ... рублей.

В соответствии с п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость оплату услуг оценщика включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ... рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Поскольку в рассматриваемом деле страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были, он не может быть освобожден от обязанности уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Сумма неустойки за период с .... по .... /43 дня/ составила ... рубля / ... х1%х43/, и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой И.В.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, что составляет ... руб., который в соответствии с п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу Кузнецовой И.В.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате Кузнецовой И.В. с ответчика, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий Кузнецовой И.В. по поводу неоднократного обращения к страховщику, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, расходы за составление доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей и ... рубля ... копеек, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты которых истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет Чусовского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб. ... коп /...+...+.../-100000/х 2%+3200/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ... ░░░░░ ... ░░░░░░,        ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                   

                        ░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░