Решение по делу № 2-1460/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1460/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Каменск-Уральский 07 июня 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разницина Н.А. к Котельникову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Разницин Н.А. обратился в суд с иском к Котельникову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что(дата) решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО к Разницину Н.А., Котельникову А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля <*****>, заключенный (дата) г. между ФИО и Котельниковым А.А., (дата) между Котельниковым А.А. и Разнициним Н.А., а также об истребовании названного автомобиля у Разницина Н.А. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от (дата) указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. (дата) исполнительное производство по решению окончено фактическим исполнением, вышеуказанный автомобиль изъят у истца и передан ФИО Денежные средства по договору между ответчиком и истцом последнему не возвращены.

Согласно договора купли-продажи, заключенного (дата) между сторонами, Разницин Н.А. передал Котельникову А.А. за автомобиль денежные средства в сумме <*****> руб. Поскольку решением суда указанный договор признан недействительной сделкой, у Котельникова А.А. возникло неосновательное обогащение на эту сумму.

В связи с изложенным со ссылками на положения ст.ст.1102,1103 Гражданского кодекса РФ Разнициным Н.А. предъявлены к Котельникову А.А. исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме <*****> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представителем истца Разницина Н.А. по доверенности Рахмановым С.А. заявлено ходатайство об утверждении достигнутого и подписанного лично сторонами мирового соглашения, которое в письменной форме представлено в материалы гражданского дела.

Ответчик Котельников А.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил провести судебное заседание в свое отсутствие и утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное подписанное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в представленном в материалы дела мировом соглашении.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное (дата) между Разнициным Н.А. и Котельниковым А.А. на следующих условиях:

Котельников А.А. обязуется уплатить Разницину А.А. в счет предъявленных по гражданскому делу № требований денежные средства в сумме <*****> рублей в срок до (дата), а Разницин А.А. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: остаются на сторонах спора.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Разницина Н.А. к Котельникову А.А. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.