Решение по делу № 5-227/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-227/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года                                                                                                  г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОВД по г. Сосногорску,

в отношении Великой Г.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

Великой Г.П.1  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ                       

УСТАНОВИЛ:

Великая Г.П.2 <ДАТА1> 12 часов на лестничной площадке <АДРЕС>, то есть в общественном месте громко, безадресно выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Великая Г.П.2 с фактом правонарушения не согласилась и пояснила, что вообще нецензурную брань не употребляет. Скорей всего, ругался и громко кричал <ФИО3>, за которым она ухаживает. Его голос при крике становится как женский.  

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Великую Г.П.4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое проявляется в том числе и в употреблении нецензурной брани в общественных местах.

Из представленных материалов дела следует, что Великая Г.П.2 в дневное время находилась в общественном месте, при этом ее поведение не соответствовало нормам этики и правилам общежития, что выражается в том, что она ругалась, используя нецензурную брань, которую слышали лица, проживающие в места совершения правонарушения.

Вина Великой Г.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись последней о том, что с нарушением согласна;

- справкой о месте регистрации Великой Г.П.1;

- письменными объяснениями <ФИО5>, который указывал о том, что Великая Г.П.2 нарушила общественный порядок, ругаясь безадресно нецензурной бранью;

- письменными объяснениями <ФИО6> с аналогичными объяснениями;

- справкой-характеристикой, согласно которой Великая Г.П.2 характеризуется отрицательно.

 Таким образом, вина Великой Г.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Непризнание Великой Г.П.1 своей вины в совершении правонарушения мировой судья расценивает как способ реализации права на защиту, данная ее позиция продиктована желанием избежать ответственности за совершенное деяние. Кроме того, ее объяснения опровергаются письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО3>, которые подробно описали событие правонарушения. Не доверять данным объяснениям у мирового судьи оснований не имеется, так как они получены должностными лицами, осуществляющими охрану общественного порядка, составлены на месте правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что Великая Г.П.2 нигде не работает, на учете в Центре занятости не состоит, какого-либо дохода, заработка не имеет,  ведет антиобщественный образ жизни, постоянного места жительства не имеет. В случае назначения наказания в виде административного штрафа будет нарушен принцип необратимости наказания, поскольку никакой финансовой  возможности Великая Г.П.2 для его уплаты не имеет.

Великая Г.П.2 серьезными хроническими заболеваниями не страдает, следовательно, противопоказаний для содержания в условиях изоляции от общества не имеет.

Административный арест как обеспечительная мера не применялся.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить Великой Г.П.1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.20.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Великую Г.П.4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1  ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на  03 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического задержания, то есть с 13 часов 30 минут 01 апреля 2011 года.

Для отбытия административного наказания Великую Г.П.4 поместить  в Специальный приемник  при УВД по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова