Решение от 16.07.2015 по делу № 2-5594/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-5594/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Рекшня Н. А., Рекшня Т. А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № XXXX в размере XXXX, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Рекшня Н.А. заключен договор потребительского займа № XXXX, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства для потребительских нужд в сумме XXXX под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ года, гашение займа производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме предусмотренной графиком который является Приложением к договору займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 3.6 договора, 4 обязательства. Исполняя обязательства по договору, истец предоставил ответчику Рекшня Н.А. денежные средства, в свою очередь Рекшня Н.А. нарушены условия договора, гашение займа не производилось заемщиком с января 2015 года. Между тем в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Рекшня Н.А. между истцом и Рекшня Т.А. ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства № XXXX. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручители и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено пунктом 1 договора поручительства. В связи с тем, что ответчиками нарушены условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, неустойка, всего в размере XXXX, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях о взыскании суммы займа, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчики Рекшня Н.А., Рекшня Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по адресам предоставленным займодавцу при оформлении договоров займа и поручительства, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела, возражения ответчиков относительно требований истца в суд не поступили. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Рекшня Н.А. заключен договор потребительского займа № XXXX, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства для потребительских нужд в сумме XXXX под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ года, гашение займа производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме предусмотренной графиком который является Приложением к договору займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 3.6 договора, 4 обязательства и ст.330 ГК РФ.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Рекшня Н.А. между истцом и Рекшня Т.А. ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства № XXXX. В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по договору займа.

Ответчики под роспись ознакомлены с договорными условиями.

В счет исполнения обязательств по договору истец предоставил Рекшня Н.А. денежные средства (л/д 16), в свою очередь ответчики условия договора не выполняют с января 2015 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет XXXX, в том числе согласно расчету задолженности: просроченный основной долг XXXX, проценты начисленные до ДД.ММ.ГГ XXXX, неустойка XXXX, о чем свидетельствует выписка по счету, указанный истцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое условие предусмотрено статьей 5 договора.

Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов, неустоек и других платежей по договору в случаях, предусмотренных договором.

Требование истца о досрочном возврате займа ответчиками не исполнено.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску, кроме того размер задолженности не оспаривается ответчиками.

Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено.

Ответчиками возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу приведенных выше норм права, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору в размере XXXX.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ XXXX ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░