Решение от 03.02.2023 по делу № 2-458/2023 (2-4617/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-458/2023 (2-4617/2022)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-005490-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                    город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

    при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Александра Владимировича к Куликову Сергею Александровичу, ООО «Паруса» о расторжении договора целевого займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    Зуев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куликову С.А., ООО «Паруса» с требованием о расторжении договора целевого займа № от Дата, солидарном взыскании с Куликова С.А., ООО «Паруса» задолженность по договору целевого займа в размере 1 000 000 руб., договорных процентов за период с Дата по Дата в размере 183 330 руб., договорной неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности в размере 336 000 руб., начисленных на сумму 1 000 000 руб. с Дата по Дата, договорной неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности начисленных на сумму 1 000 000 руб. с Дата по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 16 397 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом Зуевым А.В. указано, что Дата между Зуевым А.В. (займодавец) и Куликовым С.А., ООО «Паруса» (заемщики), в лице генерального директора Куликова С.А. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договор и выплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. Займ является целевым. Согласно п. 3.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до Дата. в день истечения указанного срока, сумма займа в размере 1 000 000 руб. должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов н сумму займа. Факт передачи суммы займа подтверждается фиксированными платежами: на сумму 400 000 руб. от Дата, квитанция №; на сумму 400 000 руб. от Дата, квитанция №; на сумму 200 000 руб. от Дата, квитанция №. Согласно п. 1.3 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 3,33 % в месяц, что составляет сумму в размере 400 000 руб. за период действия договора. Согласно п. 1.4 договора, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, установленным сторонами в приложении № к договору. Согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору, стороны продлили действие договора до Дата, установив новый график платежей. Сумма основного долга составляет 1 000 000 руб. Срок договора истекает Дата, обязательства по перечислению суммы договорных процентов в период с Дата по Дата не исполнено в полном объеме. Сумма невыплаченных договорных процентов на момент подачи искового заявления составляет 183 330 руб., согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору целевого займа от Дата №. Поскольку ответчик Куликов С.А., являющийся заемщиком в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы долга, определенный на основании графика платежей в приложении № к договору за каждый день просрочки. На момент составления договора, ответчик ООО «Паруса», он же поручитель, генеральным директором которого являлся Куликов С.А., и, соответственно, не мог быть не осведомлен о наличии задолженности заемщика перед займодавцем, в связи с чем, с учетом требований положений ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца заявлены в солидарном порядке к обоим ответчикам.

    Истец Зуев А.В., его представитель Буланцев В.И. участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается собственноручной распиской истца от Дата, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес представителя Буланцева В.И., и полученного последним, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об отказе от части исковых требований, а именно, в части требований о расторжении договора целевого займа № от Дата и прекращении производства по делу в данной части, указав, что на момент рассмотрения дела указанный договор расторгнут и основания для его принудительного расторжения отсутствуют. Отказ от части исковых требований истцом заявлен добровольно, не нарушает его законные права, последствия отказа от исковых требований в части истцу известны. Истец Зуев А.В. ранее принимая участие в предварительном судебном заседании Дата, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что им Дата в адрес ответчика посредством мессенджера и электронной почты, указанной в договоре, было направлено уведомление о расторжении договора. Дополнительное соглашение было заключено в срок до декабря 2022 года.

    Ответчик Куликов С.А., представитель ответчика ООО «Паруса» участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежаще по месту регистрации ответчика Куликова С.А. и месту регистрации юридического лица ООО «Паруса», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, причин уважительности неявки на судебное заседание не сообщили, имеются сведения о возвращении судебной корреспонденции (извещения) в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения после неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, в связи с чем, ответчики также имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика Куликова С.А., ООО «Паруса» о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает указанных лиц надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные стороной истца оригиналы документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, принят отказ от исковых требований Зуева Александра Владимировича (СНИЛС №) к Куликову ..., ООО «Паруса» (ИНН 7802520254, ОГРН ...) о расторжении договора целевого займа № от Дата. Производство по гражданскому делу в данной части – прекращено.

Дата между Зуевым А.В. (займодавец) и Куликовым С.А. (заемщик), а также ООО «Паруса», в лиц генерального директора Куликова С.А. (поручитель) заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора и выплатить проценты на суму займа в размере и порядке, установленные договором (л.д.18-19).

Как следует из содержания п. 1.2 Договора, заем является целевым. Заемщик в соответствии со ст. 814 ГК РФ, обязуется использовать полученную сумму займа по целевому назначению: для пополнения оборотных средств ООО «Паруса» с целью развития и масштабирования бизнеса, в том числе для приобретения оборудования по производство коммерческой мебели и обновления печатных машин. Контроль за целевым использованием суммы займа осуществляется займодавцем путем направления заемщику письменных запросов по адресу электронной почты, указанному в разделе 10 договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 3,33 % в месяц, что составляет сумму 33 333 руб. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, установленным сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком в безналичном порядке по банковским реквизитам займодавца, указанным в разделе 10 договора.

Возврат основной суммы займа осуществляется в последний день срока действия договора, установленный п. 3.1 раздела 3 договора. Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и выплаты, фактически начисленных процентов за пользование суммой займа уведомим заемщика по адресу электронной почты, указанной в разделе 10 договора, за 45 календарных дней до предполагаемой даты возврата. После получения уведомления об отказе от договора, заемщик обязуется в течение 30 календарных дней вернуть займодавцу полученные денежные средства и выплатить фактически начисленные проценты на дату возврата.

Согласно п. 3.1 договора, договор вступает в силу в момент подписания обеими сторонами и действует до Дата. В день истечения указанного срока, сумма займа в размере 1 000 000 руб. должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (п. 3.2 договора).

Как следует из содержания п. 3.3 договора, договор может быть пролонгирован на новый срок на основании письменного дополнительного соглашения.

В соответствии с разделом 8 договора, любые изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора (п. 8.1). Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в иной порядке по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 8.2). Займодавец имеет право отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата суммы займа и выплаты процентов, если заемщик просрочит выплату процентов на срок более 30 календарных дней подряд или будет использовать полученные денежные средства не по целевому назначению, а также в случае, предусмотренном в пункте 2.4 договора. Для одностороннего отказа от договора займодавец направляет заемщику уведомление в свободной форме по адресу электронной почты, указанному в разделе 10 договор. Уведомление направляется за 15 календарных дней до даты возврата суммы займа и начисленных процентов и считается полученным заемщиком в день отправки займодавцем письма по электронной почте.

Истец Зуев А.В. свои обязательства перед ответчиком Куликовым С.А. исполнил, выдал сумму займа в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается фиксированными платежами: на сумму 400 000 руб. от Дата, квитанция №; на сумму 400 000 руб. от Дата, квитанция №; на сумму 200 000 руб. от Дата, квитанция №, а также распиской, в том числе собственноручной, о получении денег по договору целевого займа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора целевого займа № от Дата и приложением № к настоящему договору, согласно содержанию которой, Куликовым С.А. в рамках договора целевого займа № от Дата от Зуева А.В. получены денежные средства в размере 1 000 000 руб., с начислением процентов на сумму займа по ставке, установленной настоящим договором обязался возвратить полученные денежные средства в срок до Дата (л.д.20-22,40,42).

Дополнительным соглашением № от Дата к договору целевого займа № от Дата, заключенным между Зуевым А.В. (займодавец) и Куликовым С.А. (заемщик), а также ООО «Паруса» в лице генерального директора Куликова С.А. (поручитель), стороны договорились продлить срок действия договора целевого займа № от Дата на 10 календарных месяцев и внесли в договор новый пункт 1.7 раздела 1, изложив его в следующей редакции: «заемщик, начиная с Дата, осуществляет частичный возврат суммы займа в размере 100 000 руб., ежемесячно, одновременно с выплатой процентов на сумму займа» (л.д.25).

Указанным дополнительным соглашением №, стороны договора также признали приложение № к договору (график платежей) утратившим силу и установили новый график платежей по настоящему договору, а именно: десять платежей: Дата в сумме 133 333 руб. из которых: 33 333 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 130 000 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 126 666 руб. из которых: 26 666 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 123 333 руб. из которых: 23 333 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 120 000 руб. из которых: 20 000 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 116 666 руб. из которых: 16 666 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 113 333 руб. из которых: 13 333 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 110 000 руб. из которых: 10 000 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 106 666 руб. из которых: 6 666 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа; Дата в сумме 103 333 руб. из которых: 3 333 руб. – сумма процентов, 100 000 руб. – сумма частичного возврата займа.

Дата посредством почтового направления истцом Зуевым А.В. в лице представителя ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Адрес5 от Дата, в адрес Куликова С.А. направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа, которое получено ответчиком Дата, в связи с чем, с указанной даты, договор считается расторгнутым. Иного, в частности, уведомления ответчика истцом о расторжении договора целевого займа посредством мессенджера и/или посредством электронной почты Дата, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, с учетом положений п. 8.4 договора целевого займа, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе займодавца по основаниям нарушения срока выплаты процентов на срок более 30 календарных дней подряд.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, ответчиком оплат во исполнение принятых на себя обязательств по погашению суммы процентов, основного долга – не произведено. Иного, в частности относимых и допустимых доказательств погашения суммы процентов и основного долга по договору целевого займа ответчиками, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности участников гражданского процесса, исковые требования Зуева А.В. подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающих из настоящего договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из договора в будущем (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ, Куликов С.А. и ООО «Паруса» являются солидарными должниками, на них в силу договора возложена обязанность перед Зуевым А.В. по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустоек.

            В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, отсутствия доказательств исполнения ответчиком Куликовым С.А. обязательств по возврату денежных средств по основному долгу в полном объеме, уплате процентов, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков Куликова С.А. и ООО «Паруса» в солидарном порядке в пользу истца Зуева А.В. подлежит взысканию сумма займа по договору целевого займа № от Дата в размере 1 000 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков договорных процентов, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с Дата по Дата.

Поскольку по условиям договора дата уплаты процентов определена ежемесячно 10-го числа каждого текущего месяца с Дата по Дата, суд, при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата по Дата исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – 3,33 % в месяц, а с Дата по Дата из установленных дополнительным соглашением № к договору целевого займа суммы процентов, и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 183 330 руб.

Контррасчет суду ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлен. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования в указанной части взыскания договорных процентов за период с Дата по Дата в размере 183 300 руб. подлежат удовлетворению, и взысканию в солидарном порядке с ответчиков Куликова С.А., ООО «Паруса» в пользу истца Зуева А.В., при этом, с учетом требований ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и нарушения срока выплаты ежемесячных процентов за период с Дата по Дата суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга, определяемой на основании графика платежей в приложении № к договору, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа от суммы задолженности, исчисляемой истцом от суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. Таким образом, за период с Дата по Дата сумма неустойки согласно представленному истцом расчету составит 336 000 руб. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верен.

Контррасчет суммы неустойки суду ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлен. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования в указанной части взыскания неустойки из расчета 0,1 %, исчисленной на сумму основного долга 1 000 000 руб. за период с Дата по Дата в сумме 336 000 руб. подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков Куликова С.А., ООО «Паруса» в пользу истца Зуева А.В.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по условиям договор целевого займа от Дата нашел свое подтверждение, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков неустойки является обоснованным.

Учитывая изложенное, размер просроченной, размер начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по день фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, вопреки позиции истца, суд полагает необходимым применить мораторий на взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с Дата и действует в течение 6 месяцев до Дата.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает необходимым произвести начисление неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, исчисленной истцом в размере 0,1 % от суммы основного долга 1 000 000 руб. за период с Дата по Дата (48 дней), с учетом периода действия указанного выше моратория, что составит 1 000 000 х 0,1 % х 48 = 48 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возвраты суммы займа по договору займа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, подлежит удовлетворению со дня, следующего за днем прекращения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то есть с Дата по Дата (день вынесения решения суда) (125 дней) из расчета: 1 000 000 руб. х 0,1 % х 125 дней = 125 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, и с Дата по дату фактического исполнения денежного обязательства ответчиками.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 796, 65 рублей, исходя из следующего расчета: ((1 000 000 руб. + 183 330 руб. + 336 000 руб.) – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная Зуевым А.В. государственная пошлина, уплаченная в большем, при наличии соответствующего заявления, может быть возвращена, как уплаченная в большем размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ...), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7802520254, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 330 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 48 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 125 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ...), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7802520254, ░░░░ 1157847157522) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 796, 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.