Решение по делу № 2-1/2016 (2-964/2015;) от 04.09.2015

                    Дело № 2-1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

с участием представителя ответчика Головачева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

                             25 февраля 2016 г.

дело по иску Юркиной М.В. к ООО «Большереченский жилищно-коммунальный сервис» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Юркина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Большереченский жилищно-коммунальный сервис» о возмещении ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственницей квартиры, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес> В виду ненадлежащего технического состояния крыши, квартира периодически затапливается при дождевых осадках и таянии снега. По поводу протечек в квартире и необходимости их устранения она неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это неисправность кровли не устранена, а площадь повреждений с каждым сезоном увеличивается. В результате протечки (на момент окончательного завершения ремонта квартиры), зафиксированной Актом от ДД.ММ.ГГГГ., пришли в негодность потолочная плитка, пол (двп), обои, стены, происходит замыкание электропроводки во всех жилых комнатах. По данному факту была проведена независимая экспертиза оценки причиненного ущерба и определена стоимость ремонтно-восстановительных работ, которая составила сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В настоящем судебном заседании истица Юркина М.В. не участвовала при надлежащем уведомлении.

    Представитель ответчика ООО «Большереченский ЖКС» по доверенности Головачев Д.А. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на л.д.23. Согласно отзыву, ООО «Большереченский ЖКС» по договору о техническом обслуживании общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляет частичный ремонт кровли дома, в котором проживает истец. Считают, что свои обязанности ответчик исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами Госжилинспекции. Кроме того, после письменного заявления Юркиной М.В. была создана комиссия для обследования ее квартиры для выявления факта протекания, которой дважды осуществлен выезд для проверки, но доступа в квартиру предоставлено не было. Кроме того, Юркиной М.В. письменно разъяснялось, что частичный ремонт кровли не дает нужных результатов, для чего необходимо решить вопрос о капитальном ремонте. Кроме того, по предложению ответчика все жильцы дома сдали деньги на капитальный ремонт кровли, кроме Юркиной М.В., и ремонт кровли произведен ЖКС. От проведения экспертизы отказались.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    Лицо, право которого нарушено, в соответствии со ст. 15 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (будущие расходы), утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Ст.161 п. 1.1 Жилищного кодекса РФ установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.1 указанной статьи, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п.16).

Согласно ст.39 ч.3 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 1 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки, крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом (в настоящем случае ответчик) отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России N 170 от 27.09.2003 года, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать, в том числе исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктом 4.6.1.2 указанных Правил установлено, что следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

Согласно п. 4.6.1.16 Правил, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В пункте 7 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" поименованы следующие виды работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Таким образом, приведенные нормативные требования свидетельствуют об обязанности управляющей компании принимать как оперативные, так и текущие меры по поддержанию надлежащего эксплуатационного состояния кровли крыши.

Согласно п.15 упомянутого Постановления Правительства №491 от 13.08.2006г. (Правила содержания общего имущества), факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), разделом X установлен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно указанному документу, сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (п.106). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время (п.108). По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Пунктом 110 установлено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы. Расходы на проведение экспертизы, инициированной потребителем, несет исполнитель. Если в результате экспертизы, инициированной потребителем, установлено отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги, то потребитель обязан возместить исполнителю расходы на ее проведение.

Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки.

Согласно пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества включается крыша.

В соответствии с п.4 Приложения №7 к Правилам технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Госстроем РФ от 27.09.2003г. №170, работы по ремонту гидроизоляции крыш входят в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Из материалов дела следует, Юркина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение расположено на пятом (последнем) этаже жилого дома.

Как установлено судом, ООО «Большереченский ЖКС» на основании договора о техническом обслуживании общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> оказывая, в том числе, услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Из указанного договора видно, что в состав общего имущества, в отношении которого осуществляется обслуживание ответчиком, входят, в том числе, крыши (п.1.2. Договора). Перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме включает, кроме прочего, частичный ремонт кровли (п.2.1.1. Договора). Исполнитель также обязуется, в том числе, выполнять заявки Потребителя по устранению неисправностей и аварий в установленные сроки. (п.2.1.2. Договора). На Потребителя возложена обязанность при обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и в необходимых случаях сообщать о них Исполнителю или в соответствующую аварийную службу, производить за свой счет текущий и капитальный ремонты занимаемого жилого помещения и мест общего пользования в квартире (п.2.2.2. Договора). Кроме того, Потребитель обязуется требовать от Исполнителя возмещения убытков вследствие невыполнения либо недобросовестного выполнения им своих обязанностей по настоящему Договору, в размере и порядке, установленных федеральным законодательством (п.2.2.4.Договора).

Из п.3.2.1. Договора следует, что Потребитель имеет право получать услуги, предоставляемые в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителя) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасности проживания граждан;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также на придомовой территории;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства и реконструкции многоквартирного дома.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец неоднократно письменно обращалась в обслуживающую организацию ООО «Большереченский ЖКС» по вопросам: проведения ремонта кровли над ее квартирой из-за наличия течи во всех помещениях квартиры (ДД.ММ.ГГГГ.), устранения течи в ее квартире и составления акта о залитии квартиры (ДД.ММ.ГГГГ.), ненадлежащего исполнения обязанности по надлежащему содержанию крыши, из-за чего над квартирой истца продолжаются многочисленные протечки, просит устранить протечки (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из представленных ответчиком актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26) и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25) следует, что Юркина М.В. не предоставила доступ в квартиру. При этом доказательств согласования с потребителем-истцом иного времени проведения проверки качества оказываемых услуг, чем установлено в Постановлении Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Юркиной М.В. следует, что ответчик признает, что частичный ремонт кровли не дает нужных результатов для устранения протекания, для чего требуется капитальный ремонт (л.д.56, 59). Доказательств проведения текущего ремонта кровли над квартирой истца в целях устранения протечек суду ответчиком также не предоставлено.

Из пояснений Юркиной М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в 2013г. была небольшая течь в зале квартиры по одной стене, в связи с чем она обратилась с заявлением в управляющую организацию, однако каких-либо действий со стороны последней не последовало. Впоследствии течь стало также в коридоре по несущей стене, затем на кухне по стене. Массовые протечки начались в 2015г., когда бежало через швы в потолке во всех комнатах, кроме туалета и ванной. После проведения ремонта крыши, течь прекратилась ДД.ММ.ГГГГ. К ответчику обращалась устно и письменно на протяжении 2013-2015г.г., однако никаких мер по устранению протечки до ремонта в августе 2015г. сделано не было. Также в ходе указанного судебного заседания представитель ответчика Ерофеева А.А. подтвердила, что весной 2015г. стали поступать заявления жильцов дома по <адрес> о наличии течи. Однако в связи с запланированным капитальным ремонтом кровли, который окончен ДД.ММ.ГГГГ., протечки в квартире истца текущим ремонтом в 2015г. не устраняли (л.д.64-66).

Актом проверки Государственной жилищной инспекции Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано, что при обследовании жилого <адрес> в кровле из рулонных материалов выявлено отслоение от основания, разрывы, пробои, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутие, растрескивание покровного и защитного слоев.

В связи с этим ООО «Большереченский ЖКС» ДД.ММ.ГГГГ. выдано предписание об устранении нарушений п.п.4.6.1.1, 4.6.1.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Госстроем РФ от 27.09.2003г. №170, в котором предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли.

ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекции Омской области в отношении ООО «Большереченский ЖКС» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения предписания от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой выявлено, что в установленный срок законное предписание не исполнено в полном объеме. При этом в квартирах верхнего этажа и местах общего пользования подъезда № 1 наблюдается повреждение штукатурно-побелочного слоя потолка и стен, повреждение обоев, мебели. В связи с чем составлен акт и протокол об административном правонарушении по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из акта проверки Государственной жилищной инспекции Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекцией составлен акт проверки, из которого следует, что протеканий не установлено, над 1 подъездом и квартирами 1 подъезда проведены неотложные работы по защите от увлажнения конструкций от протечек кровли.

С целью соблюдения баланса процессуальных прав спорящих сторон, по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, для установления причин возникновения ущерба, времени возникновения, отграничения одного ущерба от другого, стоимости восстановительных работ.

    Однако, впоследствии ответчик от оплаты и проведения строительно-технической экспертизы отказался, настаивая на вынесении решения по представленным доказательствам.

    Для оценки ущерба, причиненного заливом квартиры, истица обратилась к ИП Пушкареву И.М. «Авангард Эксперт». Согласно локальному сметному расчету стоимость величины ущерба составляет <данные изъяты>

    Задолженности у истца по обслуживанию не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Большереченский ЖКС».

Доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного отчета или ставящих под сомнение квалификацию оценщика, суду ответчиком представлено не было.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанный отчет об оценке у суда не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 7000 рублей.

На основании ст.94 и ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде издержек на оплату оценки, проведенной специалистом в размере <данные изъяты>. Также с ответчика подлежит взысканию в бюджет района госпошлина в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Юркиной М.В.. к ООО «Большереченский ЖКС» удовлетворить частично.    

    Взыскать с ООО «Большереченский жилкоммунсервис» в пользу Юркиной М.В. стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> за услуги оценщика, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «Большереченский жилкоммунсервис» в бюджет Большереченского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена 01.03.2016г.

Судья Т.В. Страшко