Решение от 16.01.2019 по делу № 2-53/2019 от 19.11.2018

дело №2-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂРѕРґ Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: представителя истца Гукова А.С., действующего на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юпитер» к Кущетеровой С.Н. об изъятии и передаче имущества, переданного по договору лизинга,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РћРћРћ «Юпитер» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кущетеровой РЎ.Рќ. РѕР± изъятии Рё передаче имущества, переданного РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ лизинга.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что решением Арбитражного СЃСѓРґР° Карачаево-Черкесской Республики РѕС‚ (дата обезличена) РїРѕ делу (номер обезличен) РћРћРћ «Юпитер» признано несостоятельным (банкротом) РїРѕ упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство, конкурсным управляющим утвержден Дзамыхов Рђ.Рђ. Договором лизинга РѕС‚ (дата обезличена) РћРћРћ «Юпитер» было передано индивидуальному предпринимателю Кущетеровой РЎ.Рќ. РІ лизинг имущество: вязальная машина (данные изъяты), заводской номер (номер обезличен), вязальная машина (данные изъяты), заводской номер (номер обезличен). Разделом 4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСЂРѕРє лизинга установлен РІ 36 месяцев, РїСЂРё этом РґРѕРіРѕРІРѕСЂ действует РґРѕ полного выполнения сторонами СЃРІРѕРёС… обязательств, лизингодатель вправе расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, письменно уведомив РѕР± этом лизингополучателя, РІ том числе, если лизингополучатель РґРІР° Рё более раз РЅРµ осуществил оплату лизинговых платежей, СЃСѓРјРјР° которых РІ силу пункта 3.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составила 3 997 596,46 СЂСѓР±. Р’Рѕ исполнение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° общество передало лизингополучателю предмет лизинга. Между тем, лизингополучатель РЅРµ исполнил обязанность РїРѕ уплате лизинговых платежей. Р’ соответствии СЃ Рї.2 СЃС‚.13 Федерального закона РѕС‚ 29 октября 1998 РіРѕРґР° в„–164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)В» (далее - Закон Рѕ лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга Рё возврата лизингополучателем имущества РІ случаях, предусмотренных законом Рё/или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј лизинга. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неуплатой ответчиком лизинговых платежей РІ установленном РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, конкурсный управляющий направил РІ адрес лизингополучателя уведомление Рѕ расторжении указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга Рё требование Рѕ возвращении указанного имущества. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.606 ГК Р Р¤, Рї.1 СЃС‚.11 Закона Рѕ лизинге предмет лизинга является собственностью лизингодателя, Р° РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.622 ГК Р Р¤ Рё Рї.4 СЃС‚.17 Закона Рѕ лизинге РїСЂРё прекращении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю. Согласно Рї.3 СЃС‚.11 Закона Рѕ лизинге право лизингодателя РЅР° распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга РёР· владения Рё пользования лизингополучателя РІ случаях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены законодательством Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј лизинга. Таким образом, право лизингодателя изъять предмет лизинга РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ досрочным прекращением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга, предусмотрено как действующим законодательством Р Р¤, так Рё условиями соответствующего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга. Ответчик задолженность РїРѕ лизинговым платежам РЅРµ закрыл, оборудование РЅРµ вернул, продолжает удерживать предмет лизинга. Принимая РІРѕ внимание положения Рї.3 СЃС‚. 11 Закона Рѕ лизинге, согласно которым право лизингодателя РЅР° распоряжение предметом лизинга включает право изъять его РёР· владения Рё пользования Сѓ лизингополучателя, РІ рассматриваемой ситуации надлежащая защита нарушенных прав истца (лизингодателя) возможна именно путем изъятия предмета лизинга Сѓ лизингополучателя Рё передачи его лизингодателю - независимо РѕС‚ воли Рё фактических действий лизингополучателя. РљСЂРѕРјРµ того, согласно положениям СЃС‚.102 Федерального закона РѕС‚ 26 октября 2002 РіРѕРґР° в„–127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В» внешний управляющий вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок должника. Отказ РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок должника может быть заявлен только РІ отношении сделок, РЅРµ исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника. Договор считается расторгнутым СЃ даты получения всеми сторонами РїРѕ такому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заявления внешнего управляющего РѕР± отказе РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РџСЂРё этом, учитывая неисполнение ответчиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ обязательств РїРѕ возврату предмета лизинга истцу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ досрочным прекращением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга заявленные исковые требования заключаются именно РІ изъятии Сѓ ответчика предмета лизинга Рё передаче его истцу. Положениями СЃС‚.11 ГК Р Р¤ предусмотрена защита нарушенного трава РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Возможные СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ защиты нарушенных прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав Рё стабильность гражданско-правовых отношений, перечислены РІ Рї.1 СЃС‚.12 ГК Р Р¤. Перечень СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных СЃС‚.12 ГК Р Р¤, РЅРµ является исчерпывающим. Таким образом, право выбора конкретного требования, удовлетворение которого повлечет восстановление положения лица, существовавшего РґРѕ нарушения его права или законного интереса, принадлежит данному лицу, обратившемуся Р·Р° судебной защитой. Таким образом, РІ сложившейся ситуации, именно изъятие Сѓ ответчика предмета лизинга Рё передача его истцу РЅРµ только будет являться надлежащим СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј реальной защиты нарушенных прав, РЅРѕ Рё, более того, будет способствовать соблюдению конституционного принципа исполнимости соответствующего судебного решения. (дата обезличена) Кущетерова РЎ.Рќ. прекратила деятельность РІ качестве индивидуального предпринимателя, Рѕ чем РІ ЕГРИП внесена соответствующая запись. Между тем, указанное имущество находится РІ залоге Сѓ РџРђРћ Межрегиональный коммерческий банк развития СЃРІСЏР·Рё Рё информатики (РџРђРћ РђРљР‘ «СВЯЗЬ-БАНК»), поскольку (дата обезличена) между банком Рё РћРћРћ «Юпитер» был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (номер обезличен). Р’ обеспечение исполнения кредитных обязательств между банком Рё обществом (дата обезличена) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (номер обезличен) залога, РІ том числе вышеуказанного имущества. Определением РѕС‚ (дата обезличена) СЃСѓРґ признал обоснованными Рё подлежащими включению РІ реестр кредиторов должника требования банка как обеспеченные залогом имущества должника РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога.

    РћС‚ветчик Кущетерова РЎ.Рќ. Рё представитель ответчика РџРђРћ Межрегиональный коммерческий банк развития СЃРІСЏР·Рё Рё информатики (РџРђРћ РђРљР‘ «СВЯЗЬ-БАНК») РІ судебное заседание РЅРµ явились, хотя были надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте слушания дела, ходатайств Рё заявлений РѕР± отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика Кущетеровой С.Н. и представителя третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк».

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Гуков Рђ.РЎ. исковые требования поддержал РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ, Рё РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ изъять Сѓ Кущетеровой РЎ.Рќ. Рё передать РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему РћРћРћ «Юпитер» Дзамыхову Рђ.Рђ., вязальную машинку (данные изъяты) заводской номер (номер обезличен) Рё вязальную машинку (данные изъяты) заводской номер (номер обезличен), указывая, что РћРћРћ «Юпитер» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Дзамыхова Рђ.Рђ. РЅРµ имеет возможности представить СЃСѓРґСѓ оригинал либо читаемый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ лизинга, заключенный (дата обезличена) между РћРћРћ «Юпитер» Рё Кущетеровой РЎ.Рќ. Рё акт передачи СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества, поскольку данные документы Сѓ РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Дзамыхова Рђ.Рђ. отсутствуют РІРІРёРґСѓ того, что указанные документы ему РЅРµ были переданы. РЎСѓРїСЂСѓРі Кущетеровой РЎ.Рќ. действительно обращался Рє РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему, указывая, что сотрудник РћРћРћ «Юпитер» Каблахов действительно РїСЂРёРІРѕР·РёР» РёРј указанные вязальные машинки, которые постоянно ломались, РѕРЅРё обратились РІ РћРћРћ «Юпитер» Рё Каблахов увез указанные машинки. Однако, проверить РґРѕРІРѕРґС‹ Кушетеровой РЎ.Рќ. Рѕ возврате ею СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РІ РћРћРћ «Юпитер» РЅРµ представляется возможным РІРІРёРґСѓ отсутствия каких-либо документов, также РїРѕ указанной причине невозможно проверить работал-ли Каблахов РІ РћРћРћ «Юпитер».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего иска в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ истец несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований исковых требований.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на заключение между ООО «Юпитер» и Кущетеровой С.Н. договора лизинга (номер обезличен) от (дата обезличена), представил суду копию договора лизинга (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между ООО «Юпитер» и Кущетеровой С.Н., копию приложения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) «Специфика оборудования», копию приложения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) «Расчет стоимости пользования лизингом и схема его погашения», копию акта приема-передачи к договору лизинга (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым были истцом переданы ответчику вязальные машины.

    Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит РёС… доказывать, выносит обстоятельства РЅР° обсуждение, даже если стороны РЅР° какие-либо РёР· РЅРёС… РЅРµ ссылались.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ определяет предмет доказывания РїРѕ делу Рё определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. РџСЂРё этом, СЃСѓРґ указывает РїСЂРё необходимости РЅР° то, какие доказательства нужны, Р° какие - нет.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. Часть 1 ст.55 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд предложил представителю истца представить суду оригинал договора лизинга (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между ООО «Юпитер» и Кущетеровой С.Н., копию приложения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) «Специфика оборудования», копию приложения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) «Расчет стоимости пользования лизингом и схема его погашения», копию акта приема-передачи к договору лизинга (номер обезличен) от (дата обезличена).

Однако представитель истца Гуков А.С. не представил суду оригиналы письменных доказательств, которые являются основанием исковых требований.

При этом представитель истца не ходатайствовал перед судом об оказании содействия при истребовании письменных доказательств, об отложении слушания дела на другой срок для представления оригиналов документов, являющихся основанием иска.

РљСЂРѕРјРµ того, оценивая РєРѕРїРёРё документов, представленных истцом РІ обоснование исковых требований, СЃСѓРґ отмечает, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ лизинга (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между РћРћРћ «Юпитер» Рё Кущетеровой РЎ.Рќ., приложение (номер обезличен) Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (номер обезличен) РѕС‚ (дата обезличена) «Специфика оборудования», приложение (номер обезличен) Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂ░ѓ (░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ) ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°) ░«░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░ј ░░ ░Ѓ░…░µ░ј░° ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ░» ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░љ░ѓ░‰░µ░‚░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░░░Ѓ░є, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░„░°░є░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░»░░░·░░░Ѕ░і░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░»░░░і░░░Ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░®░ї░░░‚░µ░Ђ░» ░░ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░µ░ј ░љ░ѓ░‰░µ░‚░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.░‡.1, 2, 3 ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ќ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹. ░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░®░ї░░░‚░µ░Ђ░» ░є ░љ░ѓ░‰░µ░‚░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ. ░ѕ░± ░░░·░Љ░Џ░‚░░░░ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░»░░░·░░░Ѕ░і░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░°░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░°░±░·.3 ░ї░ѕ░ґ░ї.3 ░ї.1 ░Ѓ░‚.333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ 6 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░і░»░°░І░ѕ░№ 7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░ї░░░‚░µ░Ђ░» ░є ░љ░ѓ░‰░µ░‚░µ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ќ. ░ѕ░± ░░░·░Љ░Џ░‚░░░░ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░»░░░·░░░Ѕ░і░°, ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░”░¶░µ░і░ѓ░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѕ░° ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░ґ░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ (░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°), ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░ј ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ (░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░°░±░·.2 ░‡.2 ░Ѓ░‚.322 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ї░µ░‡░°░‚░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░Њ░Ћ░‚░µ░Ђ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№░Ђ“░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ              ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░—.░˜. ░љ░°░‚░‡░░░µ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№░Ђ“░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ              ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░—.░˜. ░љ░°░‚░‡░░░µ░І░°