Решение по делу № 1-114/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-114/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 04 декабря 2012 года

Мировой суд в составе мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкина Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой Харитоновой Т.А.,

защитника - адвоката Красиковой И.А. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАРИТОНОВОЙ Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Т.А. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 12.08.2012 г., полицейский ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару сержант полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Сык-тывкару <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, и инспектор ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару
<ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, заступили на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля <НОМЕР>, согласно постовой ведомости от 12.08.2012 г., утвержденной и.о.начальника УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО3> При этом <ФИО1> и <ФИО2>, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей
в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

Около 17.35 час. 12.08.2012 г. <ФИО1> и <ФИО2> получили сообщение из дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару о необходимости проехать по адресу:
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в дверь указанной квартиры стучит посторонний человек. По прибытии по указанному адресу, к <ФИО1> и <ФИО4> обратилась <ФИО5>, которая пояснила, что в дверь её квартиры стучал <ФИО6>, при этом повредил её. Одновременно <ФИО5> указала на <ФИО6>

<ФИО1> и <ФИО2> в связи с поступившим заявлением <ФИО5>,
а также в связи с тем, что <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему проехать с ними в УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении, на что <ФИО6> ответил согласием и сел
в патрульную автомашину. Увидев это, жена <ФИО6> - Харитонова Т.А., также находив-шаяся в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,
в период времени с 17.35 до 20 часов 12.08.2012 г., более точное время не установлено, умышленно, осознавая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении при исполнении должностных обязанностей
в присвоенной форме одежды, желая унизить их человеческое достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характе и общественную опасность своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9> словесно, в неприличной форме, высказала в адрес
<ФИО1> и <ФИО4> нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие личность каждого из них как сотрудника полиции и человека, чем унизила их честь  и достоинство.

Подсудимая Харитонова Т.А., не признав вину в предъявленном обвинении, впоследствии при её допросе показала, что в рассматриваемый день она с мужем находились на Дне рождения
у соседки, где употребили спиртное, после чего муж увидел в окно как по их машине пинает муж <ФИО5> - <ФИО10> По этой причине муж вышел на улицу чтобы разобраться, и
сразу же подъехал патрульный автомобиль и сотрудники полиции стали усаживать в него её мужа. Она вышла на улицу, обратилась к сотрудникам полиции с целью узнать куда его везут и по какому телефону можно будет интересоваться о его нахождении, однако ей предъявили претензию в том, что она находится на улице, т.е. в общественном месте также в состоянии опьянения и её тоже стали помещать в патрульный автомобиль, а кроме того вместе с ней стали сажать находившуюся там же малолетнюю дочь подсудимой, хотя она хотела определить её к соседям до окончания разбирательства. При этом ребенка намеренно выводили из себя, утверждали, что мать посадят,
а её определят в детский дом. После этого у дочери случилась истерика, и Харитонова Т.А.
не исключает, что в тот момент могла из-за поведения в отношении её ребенка высказать в адрес сотрудников полиции оскорбительные слова, но опять же не те, которые фигурируют в материалах уголовного дела, а менее грубые.

Между тем, несмотря на фактическое частичное признание подсудимой своей вины,
её виновность во всем объеме предъявленного обвинения была подтверждена исследованными судом показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами. При этом в судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевших и свидетелей, чьи показания, данные
на следствии, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что при задержании <ФИО6>по заявлению <ФИО5>, подсудимая еще с балкона квартиры начала кричать и оскорблять последнюю, после чего вышла на улицу, стала кричать на сотрудников полиции, чтоб они отпустили её мужа, а получив на это отказ начала высказывать в адрес <ФИО1> и <ФИО4> оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, что помимо самих потерпевших слышали присутствовавшие там же гражданские лица. В связи с данными действиями подсудимая вместе с дочерью, которая находилась при ней, а также её муж были доставлены в
ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару, и по составлении административного протокола была отпущена, а <ФИО6> был задержан и помещен в спецприемник.    /л.д.33-35 /

Потерпевший <ФИО2> на стадии предварительного расследования давал в целом аналогичные показания.     /л.д.38-40 /

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, их соседи - супруги <ФИО6> ведут асоциальный образ жизни и злоупотребляют спиртным, в связи с чем у других жильцов многоквартирного дома с ними сложились неприязненные отношения. 12.08.2012 г. около 17 час. ей позвонил сын <ФИО8> и сообщил, что <ФИО6> зажигалкой поджег их дверной глазок и оборвал провода. Она сообщила об этом в полицию. Когда приехала домой также прибыл и наряд полиции. Совместно с сотрудниками она вошла в подъезд, где навстречу им спускался <ФИО6> Она указала на него сотрудникам полиции, а он стал при них набрасываться на неё. <ФИО6> сотрудники вывели на улицу и поместили в патрульный автомобиль. В этот момент на балконе квартиры <НОМЕР> стояла подсудимая, которая стала оскорблять её, а также сотрудников полиции в связи с задержанием мужа, после чего вышла на улицу и продолжила оскорбления, после чего Харитонову с несовершеннолетней дочерью, которую подсудимая водила с собой и прикры-валась ею, также посадили в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции.    /л.д.57-59 /

Свидетель <ФИО8> на стадии предварительного расследования дал в целом аналогичные показания.     /л.д.65-66 /

Свидетель <ФИО9> пояснила, что <ФИО8> доводится ей зятем, и ей он также, как и своей матери, сообщил о нахождении в квартире матери и о противоправном поведении <ФИО6>, в связи с чем она вместе с мужем прибыли по адресу проживания <ФИО5> и лично наблюдали как <ФИО6> сильно стучал руками и ногами по двери квартиры последней. На замечание свидетеля он стал ругаться на неё, после чего она предложила выйти вместе на улицу, и когда они спускались навстречу в подъезд вошли сотрудники полиции с <ФИО5>, которая указала на Харитонова, как на лицо, совершившее противоправные действия. Последний стал ругаться на <ФИО5>, но сотрудники полиции вывели его на улицу и поместили в патрульный автомобиль. В этот момент на улицу выбежала подсудимая, которая стала бросаться на сотрудников полиции, кричать чтобы они отпустили её мужа, при этом оскорбляла сотрудников грубой нецензурной бранью. Харитонову также посадили
в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции.    /л.д.60-62 /

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> он с женой <ФИО13> находились в гостях в <АДРЕС> их дома, где употребили спиртное. Около 18 часов во дворе на его автомобиле сработала сигнализация, в связи с чем он вышел на улицу и в этот момент его задержали сотрудники полиции и посадили в патрульный автомобиль, находясь в котором слышал как жена ругалась с сотрудниками полиции, при этом оскорблений от жены в адрес сотрудников полиции он не слышал. Подсудимую вместе с дочерью также посадили в патрульный автомобиль и всех их доставили в отдел полиции, а его в дальнейшем - в спецприемник за совершение администра-тивного правонарушения.    /л.д.63, 64 /

В числе письменных доказательств по делу:

  - рапорт инспектора ОБППС <ФИО4> об обстоятельствах совершения <ФИО13>
в отношении него и <ФИО1> преступных действий /л.д.5 /,

  - копии постановлений мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 13.08.2012 г.о привлечении <ФИО6> к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ   /л.д.21, 22 /,

  - выписка из приказа УМВД России по г. Сыктывкару <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> о назначении
на должность <ФИО4> /л.д.42 /,

  - выписка из приказа УМВД России по г. Сыктывкару <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> о назначении
на должность <ФИО1> /л.д.43 /,

  - должностные инструкции инспектора и полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару с листами ознакомлений /л.д.46-54 /,

  - копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 12.08.2012 г. /л.д.55, 56 /.

Переходя же к оценке исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и выводов о доказанности виновности подсудимой Харитоновой Т.А. и несостоя-тельности её доводов о несовершении тех действий, которые инкриминируются ей в объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Харитонова ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, в быту участковым уполномоченным милиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного лица малолетнего ребенка.  Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, мировой судья приходит
к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде штрафа, определяя размер которого, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки составляет сумма, подлежащие выплате адвокату Красико- вой И.А. за её участие по назначению в суде. Не находя оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных процессуальных издержек, суд взыскивает их с Харитоновой Т.А.
в полном объеме, что, по убеждению суда, не отразится существенным образом на материальном положении подсудимой и лиц, находящихся на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАРИТОНОВУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Харитоновой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Красиковой И.А. за участие в качестве защитника по назначению в суде, взыскать с Харитоновой Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин