Решение по делу № 2-2136/2016 от 22.06.2016

дело № 2-2136/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года                

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пещерского А.И. к Ванькаеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и

У С Т А Н О В И Л :

ИП Пещерский А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Ванькаеву А.В.., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ИП Пещерским А.И. и Ванькаевым А.В. был заключен договор займа №. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.4 договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждые сутки пользование займом. Предусмотренные договором денежные средства были переданы истцом ответчику при подписании договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

Ответчиком были уплачены проценты по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Ванькаева А.В. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Ванькаева А.В. в пользу ИП Пещерского А.И. проценты в размере <данные изъяты> и штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы займа ежедневно до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 21.06.2016г.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КДА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал заявленные в исковом заявлении требования, пояснил аналогичное вышеизложенному, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ванькаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ванькаев А.В. получил от ИП Пещерский А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором займа №(л.д. )

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Срок возврата займа согласно договора займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что на сумму займа, ответчиком уплачиваются проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждые сутки, которые подлежат уплате с момента получения суммы займа и до дня возврата суммы займа (л.д. ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма основного долга) * <данные изъяты> (размер процентов, ежедневно начисляемых на сумму займа) * <данные изъяты> (период пользования ответчиком займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основанного долга) * <данные изъяты> (размер штрафной неустойки) * <данные изъяты> (период неисполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как и сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, помещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые не отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии с разделом 2 договора обязательство на возврат суммы займа, уплате процентов и неустойки на сумму займа по договору было обеспеченно залогом принадлежащего ответчику автомобиль <данные изъяты>. Наличие залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом МТД (л.д. ).

В соответствии с п. 2.1.3 договора стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным удовлетворить, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика – Ванькаева А.В. имело место быть, просрочка носила регулярный характер.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен срок оплаты долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и устанавливает при этом начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что им понесены расходы на сумму <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Пещерского А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2410 руб. также подлежит взысканию с ответчика Ванькаева А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                 

                            ░.░.░░░░░░░░░░