Решение по делу № 2а-918/2016 ~ М-799/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а–918/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

при секретаре Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Мурманской области к Федорову Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Мурманской области (далее – МИФНС N 8) обратилась в суд с административным иском к Федорову Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что по сведениям налогового органа у административного ответчика в <дата> в собственности находились транспортные средства: <.....>, с мощностью двигателя <.....> л.с., <.....>, с мощностью двигателя <.....> л.с. и <.....>, с мощностью двигателя <.....> л.с. На данном основании административному ответчику за <дата> начислялся транспортный налог в размере <.....> рублей <.....> копеек по сроку уплаты за <дата> по сроку уплаты не позднее <дата>, за <дата> по сроку уплаты не позднее <дата>, которые в установленные ст. 8 Закона Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» сроки административным ответчиком уплачены не были. Должнику на имеющуюся сумму недоимки по транспортному налогу были начислены пени за <дата> в размере <.....>. Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по пени за предыдущие периоды в сумме <.....>, которая взыскана по судебному приказу <№> от <дата>. Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени составляет <.....>.

На этапе досудебного урегулирования спора налоговым органом налогоплательщику были выставлены требования <№> от <дата> об уплате налога и пени по сроку исполнения до <дата>, <№> от <дата> об уплате налога и пени по сроку исполнения до <дата>, <№> от <дата> об уплате налога и пени по сроку исполнения до <дата>, которые административным ответчиком оставлены без исполнения.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за <дата> в размере <.....> и пени в размере <.....>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем в деле имеются письменные доказательства.

Суд учитывает, что по смыслу положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания факта направления судебного извещения и его доставки адресату лежит на лице, направившем судебное извещение, а судебное извещение должно считаться доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем, судебное извещение должно считаться доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции должен нести адресат.

Поскольку судом принимались все зависящие от него меры по судебному извещению административного ответчика, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено самой статьей 357 Налогового кодекса РФ. В частности, объектом налогообложения признаются автомобили.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что у административного ответчика с <дата> по настоящее время в собственности находится транспортное средство – <.....>, госномер <№>, с мощностью двигателя <.....> л.с., с <дата> по настоящее время в собственности находится транспортное средство – <.....>, госномер <№>, с мощностью двигателя <.....> л.с. и с <дата> по настоящее время в собственности находится транспортное средство – <.....>, госномер <№>, с мощностью двигателя <.....> л.с., которые согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения, и следовательно административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за <дата> (сообщение ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <№> от <дата>, л.д. 27).

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 361 Налогового кодекса РФ ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (далее по тексту – Закон) установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона, налоговая ставка с 01 января 2011 года по настоящее время для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет - 10 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 15 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 80 рублей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики физические лица уплату налога за 2011-2013 годы производят в срок не позднее 1 ноября, а за 2014 год не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 8 Закона "О транспортном налоге").

На данном основании налоговым органом административному ответчику начислен к уплате транспортный налог за <дата> на автомобиль <.....>, госномер <№> в размере <.....> на автомобиль <.....>, госномер <№> в размере <.....> на автомобиль <.....>, госномер <№> в размере <.....>, за <дата> на автомобиль <.....>, госномер <№> в размере <.....> на автомобиль <.....>, госномер <№> в размере <.....> за минусом размера налоговой льготы к оплате предъявлено <.....>, на автомобиль <.....>, госномер <№> в размере <.....>, а всего начислено <.....>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления <№> об уплате транспортного налога за <дата> в срок не позднее <дата>, и <№> от <дата> об уплате транспортного налога за <дата> в срок не позднее <дата>. В срок, установленный законодательством, налогоплательщик суммы, указанные в налоговых уведомлениях не оплатил.

Поскольку в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик суммы, указанные в налоговых уведомлениях не оплатил, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку по транспортному налогу.

Согласно представленному административным истцом расчету по состоянию на <дата> на имеющуюся сумму недоимки по транспортному налогу были начислены пени за <дата> в размере <.....> (период просрочки <дата> по <дата>), за <дата> в размере <.....> (период просрочки с <дата> по <дата>). Кроме того, административному ответчику начислены пени за <дата> в сумме <.....> просрочки с <дата> по <дата>), недоимка по которому взыскана с административного ответчика по судебному приказу <№> от <дата>. Общая сумма задолженности по пени составляет <.....>

Представленный административным истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, административным ответчиком расчет не оспорен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в сроки, установленные законодательством РФ, МИФНС N 8 на этапе досудебного урегулирования спора налогоплательщику были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени <№> от <дата> по сроку исполнения до <дата>, <№> от <дата> по сроку исполнения до <дата>, <№> от <дата> по сроку исполнения до <дата>. Направление ответчику требований подтверждается имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за <дата> административным ответчиком не оплачена.

Таким образом, с учетом установленных фактов с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере <.....> и пени в размере <.....>.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное требование к сроку предъявления иска в суд содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам административный ответчик обратился <дата>, то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на административном исковом заявлении налогового органа.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств тому, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования МИФНС N 8 подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>, то согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 289–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Мурманской области к Федорову Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владимира Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <.....>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме <.....>, из которых:

- транспортный налог с физических лиц за <дата> в сумме <.....>;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за <дата> в сумме <.....>.

Взыскать с Федорова Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий Е.Е. Борисова