Решение по делу № 1-91/2011 от 30.09.2011

Решение по уголовному делу

1-91/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 сентября 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

подсудимого - Ермаленка Ю.И. <1>,

защитника подсудимого - Мосеевского К.В., предоставившего доверенность (...) от 01.09.2011,

частного обвинителя, потерпевшего - <ФИО-2>,

представителя потерпевшего - адвоката Игнатова А.А., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Ермаленка Ю.И. <1>, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ,

установил:

Ермаленок Ю.И. <1> обвиняется частным обвинителем, потерпевшим <ФИО-2> в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство <ФИО-2> и подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2011 года около 12 час. 00 мин. на территории (...) в г.Сыктывкаре, Ермаленок Ю.И. <1>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО-2>, в присутствии участников общего собрания товарищества, выкрикнул в адрес последнего «Вы - мошенник!», тем самым распространив заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ФИО-2> и подрывающие его репутацию.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермаленка Ю.И. <1> в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый и ого защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Исходя из положений частей 4 и 5 ст.321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, который вправе отказаться от выдвинутого обвинения.

В силу ст.246 ч.3, 7 УПК РФ полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель <ФИО-2> отказался полностью от предъявленного обвинения в отношении Ермаленка Ю.И. <1> уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в соответствии с ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24, 323 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермаленка Ю.И. <1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ по основанию ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения Ермаленку Ю.И. <1> не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков