Решение по делу № 12-88/2017 (12-460/2016;) от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                      01 марта 2017 года

Дело 12-88/2017

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Балашов О.В, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 00.00.0000 № 0 по делу об административном правонарушении,

с участием Балашова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 25.03.2016 года № 18810078150011802518 по делу об административном правонарушении Балашову О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

22.12.2016 года Балашовым О.В. на указанное постановление подана жалоба в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления, в котором заявитель указывает, что жалобу направил почтой, в связи с чем срок будет пропущен.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 25.03.2016 года № 18810078150011802518 по делу об административном правонарушении.

Балашов О.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что первоначально подал жалобу в апреле 2016 года по почте, с марта по июнь 2016 года по месту регистрации не проживал ввиду ремонта, корреспонденцию не получал, 21.12.2016 года в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга узнал, что жалоба ему возвращалась, как не имеющая подписи, подписав жалобу, он, Балашов, подал ее вновь в суд 22.12.2016 года.

Изучив ходатайство, административный материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по запросу суда, имеющиеся в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга сведения о поступлении жалобы Балашова О.В., выслушав Балашова О.В, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 25.03.2016 года № 18810078150011802518 по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Согласно имеющейся в материалах дела отметке, копия постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 25.03.2016 года № 18810078150011802518 по делу об административном правонарушении с разъяснением в этом постановлении права и срока обжалования вручена Балашову О.В. 25.03.2016 года, что Балашов О.В. удостоверил своей подписью.

Жалоба без подписи на указанное постановление подана Балашовым О.В. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 02.04.2016 года, куда поступила 06.04.2016 года. В связи с отсутствием подписи заявителя 08.04.2016 года жалоба возвращена заявителю по указанному им адресу почтой заказным письмом, которому присвоен идентификационный номер. На сайте ФГУП «Почта России» размещена информация о том, что почтовое отправление с жалобой прибыло в место вручения 30.04.2016 года, за истечением срока хранения возвращено в место отправления в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 16.05.2016 года. Балашов О.В. пояснил, что с марта по июнь 2016 года по месту регистрации не проживал, корреспонденцию не получал. Надлежащим образом оформленная жалоба на указанное постановление подана заявителем в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 22.12.2016 года, то есть спустя значительное время с момента вынесения постановления.

Суд считает, что Балашов О.В. не был лишен возможности в установленные законом порядке и сроки подать надлежащим образом оформленную жалобу на указанное постановление.

Таким образом, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования Балашовым О.В. постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 25.03.2016 года № 18810078150011802518 по делу об административном правонарушении суду не представлено, в связи с чем суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Балашов О.В, в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Воронова И.М. от 00.00.0000 № 0 по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.     

Судья