Решение от 31.05.2023 по делу № 33-3470/2023 от 30.01.2023

дело № 2-869/2022 (№ 33-3470/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 31.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Огородниковой Е.Г., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Верхнесалдинского городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18.11.2022.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Змазновой С.В., действующей в интересах Администрации Верхнесалдинского городского округа, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Агафоновой И.В., действующей в интересах публичного акционерного общества «Сбербанк России», возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением ( / / )3 районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к ( / / )1 городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскана с ( / / )1 городского округа в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества в сумме 381000 руб., расторгнут кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ( / / )2, в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано.

В апелляционной жалобе ( / / )1 просит отменить решение ( / / )3 районного суда <адрес> от <дата> в части удовлетворения иска, принять по делу в этой части новое решение, которым отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Настаивает на том, что рыночная стоимость наследственного имущества наследодателя ( / / )2 (комнаты в квартире под номером 18 в <адрес>) отнюдь не составляет 381000 руб., как ошибочно установлено судом первой инстанции.

В поступивших возражениях на жалобу истец ПАО «Сбербанк» просит решение ( / / )3 районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )13 (( / / )8), ( / / )14, ( / / )15, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ( / / )2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ( / / )2 кредит в размере 608503 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Стороны договорились, что возврат кредита должен производиться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13659 руб. 14 коп.

<дата> заемщик ( / / )2 умер.

Наследственное имущество наследодателя ( / / )2, умершего <дата>, состоит из комнаты площадью 10,1 кв.м., расположенной в квартире под номером 18 <адрес> (кадастровый <№>).

Завещание ( / / )2 не совершил. Наследственное дело после смерти ( / / )2 не заводилось нотариусом. Дочери наследодателя ( / / )2 - ( / / )13 (( / / )8), ( / / )14, ( / / )15 не приняли наследство наследодателя ( / / )2 (ни юридически, ни фактически). Сведений о других наследниках наследодателя ( / / )2 (по завещанию и по закону) не имеется. На день смерти ( / / )2 был зарегистрирован один в комнате площадью 10,1 кв.м., расположенной в квартире под номером 18 <адрес>.

Дочери наследодателя ( / / )2 - ( / / )13 (( / / )8), ( / / )14, ( / / )15 не проживали совместно с ( / / )2

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»). При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - комната площадью 10,1 кв.м., расположенная в квартире под номером 18 <адрес> (кадастровый <№>), в порядке наследования по закону перешла в собственность муниципального образования Верхнесалдинский городской округ, признается принадлежащим муниципальному образованию Верхнесалдинский городской округ независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1, органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, отнесены к вопросам местного значения городского округа.

( / / )1 городского округа осуществляет от имени муниципального образования Верхнесалдинский городской округ полномочия собственника имущества, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования Верхнесалдинский городской округ, выступает истцом и ( / / )1 в судах и административных органах по вопросам, связанным с владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью; осуществляет учет и ведет реестр объектов муниципальной собственности, в том числе муниципального жилищного фонда; обеспечивает проведение инвентаризации и оценки муниципального имущества в соответствии с действующим законодательством.

В связи с указанным, муниципальное образование Верхнесалдинский городской округ в лице ( / / )1 городского округа несет ответственность по долгам наследодателя ( / / )2 в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Суд первой инстанции, определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, учел стоимость наследственного имущества по представленному истцом заключению о стоимости имущества <№> от <дата>, в котором в качестве объекта оценки указана квартира, расположенная по адресу: <адрес> вместе с тем, оценке подлежала не квартира, а комната площадью 10,1 кв.м., расположенная в квартире под номером 18 <адрес>. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является рыночная стоимость наследственного имущества - комнаты площадью 10,1 кв.м., расположенной в квартире под <адрес> <адрес> (кадастровый <№>) на момент смерти наследодателя ( / / )2 - <дата>.

В процессе рассмотрения настоящего дела возникли требующие специальных познаний в оценочной деятельности вопросы, связанные с определением рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя ( / / )2, умершего <дата>.

( / / )1 городского округа направил в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости комнаты <№> в квартире под номером 18 в <адрес>, просил поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту ( / / )9, начальнику бюро оценки Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» (<адрес>).

Истец ПАО «Сбербанк» в суде апелляционной инстанции возражал относительно заявленного ( / / )1 ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, также приняв во внимание правовые позиции сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия с учетом характера спорного правоотношения назначила по данному делу судебную оценочную экспертизу, проведение экспертизы поручила эксперту ( / / )9, начальнику бюро оценки Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» (<адрес>), на разрешение эксперта поставила следующий вопрос: какова рыночная стоимость по состоянию на <дата> (на момент открытия наследства наследодателя ( / / )2, умершего <дата>) комнаты площадью 10,1 кв.м., расположенной в квартире под номером 18 <адрес> (кадастровый <№>), с возложением на ( / / )1 городского округа (на лицо, заявившего ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы) обязанности оплатить экспертному учреждению - Союз «Торгово-промышленная палата <адрес>» (<адрес>) расходы по проведению экспертизы (с последующим разрешением вопроса о судебных расходах по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не позднее <дата>.

Из заключения эксперта <№> от <дата> ( / / )9 Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» (<адрес>), предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что рыночная стоимость по состоянию на <дата> (на момент открытия наследства наследодателя ( / / )2, умершего <дата>) комнаты площадью 10,1 кв.м., расположенной в квартире под номером <адрес> <адрес> (кадастровый <№>), составила 201000 (двести одна тысяча) руб.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ( / / )2, умершего <дата> (комната площадью 10,1 кв.м., расположенная в квартире под номером <адрес> <адрес> (кадастровый <№>), является выморочным, муниципальное образование Верхнесалдинский городской округ в лице ( / / )1 городского округа (наследник, принявший наследство наследодателя ( / / )2,- комнату площадью 10,1 кв.м., расположенную в квартире под номером 18 <адрес>, отвечает по долгам наследодателя ( / / )2 в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества (то есть в пределах 201000 руб.) в качестве правопреемника должника ( / / )2

По состоянию на <дата> (на момент открытия наследства наследодателя ( / / )2, умершего <дата>) рыночная стоимость наследственного имущества наследодателя ( / / )2 (комнаты площадью 10,1 кв.м., расположенной в квартире под номером 18 <адрес>), составила 201000 руб. (заключение эксперта <№> от <дата> ( / / )9 Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>»).

Действие кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ( / / )2, не прекратилось со смертью заемщика ( / / )2, начисление договорных процентов после смерти заемщика ( / / )2 производилось кредитором обоснованно (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом презумпции разумности действий участников гражданского оборота у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о недобросовестном осуществлении истцом ПАО «Сбербанк России» гражданских прав (злоупотреблении правом).

Доказательств недобросовестного осуществлении истцом ПАО «Сбербанк России» гражданских прав (злоупотреблении правом) в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450,452 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно расторг кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ( / / )2

Вопреки доводам апелляционной жалобы ( / / )1, утверждение дочери наследодателя ( / / )2- ( / / )13 (( / / )10) о том, что после смерти отца она забрала из комнаты, в которой был зарегистрирован отец, на память документы отца и старый альбом отца, не свидетельствует о том, что дочь наследодателя ( / / )2- ( / / )13 (( / / )8) приняла наследство наследодателя ( / / )2 (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку документы наследодателя ( / / )2 и его старый альбом не являются имуществом, подлежащим оценке, не имеют какой-либо материальной ценности.

Довод о наличии страхования по кредиту является необоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что заемщик ( / / )2 отсутствует в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с указанным не имеется возможности получения страхового возмещения. ( / / )1 не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие договора страхования обязательства по кредитному договору. Согласно полученным сведениям от страховщика заемщик ( / / )2 не являлся застрахованным лицом по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) судебная коллегия изменяет решение ( / / )3 районного суда <адрес> от <дата> в части размера взысканной с ( / / )1 городского округа в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего в муниципальную стоимость выморочного имущества, снижает размер взысканной с ( / / )1 городского округа в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего в муниципальную стоимость выморочного имущества с 381000 руб. до 201000 руб. В остальной части решение ( / / )3 районного суда <адрес> от <дата> судебная коллегия оставляет без изменения, апелляционную жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09.03.2023 изменить в части размера взысканных с Администрации Верхнесалдинского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего в муниципальную стоимость выморочного имущества.

Снизить размер взысканных с Администрации Верхнесалдинского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего в муниципальную стоимость выморочного имущества с 381000 руб. до 201000 руб.

В остальной части решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Огородникова

Г.С. Хайрова