Решение по делу № 2-2225/2015 ~ М-1182/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2225/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.

с участием адвоката Романовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 мая 2015 года гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ООО «Раскат-РОС» и Смирновой П.А. о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, определении размера задолженности, зачете уплаченной суммы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Раскат-РОС» и Смирновой П.А. о перерасчете задолженности за коммунальные услуги, определении размера задолженности, зачете уплаченной суммы, взыскании судебных расходов. Просила ООО «Раскат-РОС» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установить размер ее задолженности и задолженности Смирновой П.А., внесенную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. зачесть в счет оплаты последующих платежей.

    Мотивировала исковые требования тем, что была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ но в виду несовершеннолетнего возраста в ней не проживала. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вселена в квартиру. На момент вселения по лицевому счету имелся долг. В течение последних трех лет она производила оплату за ремонт и содержание жилья в размере <данные изъяты>, имеет место переплата.

    В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой Е.А. - адвокат Романова Т.П. исковые требования поддержала. Объяснила, что Кузнецова Е.А. вносила оплату в размере <данные изъяты> части от начислений. Полагала, что имеющаяся задолженность является задолженностью Смирновой П.А., постоянно проживающей в квартире.

Представитель ответчика - ООО «Раскат-РОС» объяснил, что часть задолженности взыскана со Смирновой П.А. и ФИО1 За перерасчетом начислений Кузнецова Е.А. никогда не обращалась. Имеющийся долг в размере <данные изъяты> руб. является долгом Смирновой П.А. и Кузнецовой Е.А., предложил вариант раздела долга между ними.

Ответчица Смирнова П.А. объяснила, что долг составляет <данные изъяты> руб., она производит оплату регулярно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку между сторонами возник спор на сумму менее пятидесяти тысяч рублей, он подлежит рассмотрению мировым судьей.

    В ходе рассмотрения дела участники процесса согласились на передачу дела по подсудности мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района по месту нахождения первого из указанных ответчиков.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение в соответствующий суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░