Решение по делу № 2-624/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 03 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Тарасенко <ФИО1> о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Тарасенко Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, с датой погашения кредита <ДАТА3> В соответствии с п. 23 кредитного договора нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает право истцу досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии. Указанное требования исполнено не было. <ДАТА5> истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 64 г. Уссурийска <ДАТА6> В погашение задолженности, подлежащей досрочному возврату, ответчик произвел два платежа: <ДАТА7> - 3000,00 рублей, <ДАТА8> - 31013,04 рублей. За период с <ДАТА9> по <ДАТА8> ответчик пользовался денежными средствами, уклоняясь от их возврата, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 849 дней в размере 9242,13 рублей и в возмещение расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Факт заключения <ДАТА10> между истцом и ответчиком кредитного договора <НОМЕР>, а также наличие задолженности по нему в указанном истцом размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорен. Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом принимается расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом; ответчиком расчет не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасенко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9242,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего общую сумму 9642,13 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                           Д.Ю. Бабушкин