Решение от 15.07.2016 по делу № 2-2604/2016 от 31.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Токаревой Т.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «Барнаульская горэлектросеть (далее по тексту – АО «БГЭС») с исковым заявлением к Токаревой Т.В., Пятковой Л.Ф., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указывалось, что ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняли ненадлежащим образом, допускали безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в неоднократных самовольных подключениях после отключений за задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика №, расчетами истца, актом о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили только частичную оплату за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> коп., которая ответчиками не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Кокорин Д.А. на иске настаивал по изложенным основаниям.

Судом установлено, что ответчик Пяткова Л.Ф. умерла до обращения АО «БГЭС» с иском в суд, в связи с чем производство по делу в части требований, адресованных Пятковой Л.Ф. определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Ответчик Токарева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, по месту регистрации. Конверты с извещениями на судебные заседания, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ вернулся от ответчика с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления, полагает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Правом на судебную защиту ответчик не воспользовалась.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Токаревой Т.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Согласно сведениям Росреестра по Алтайскому краю, ответчик Токарева Т.В. является собственником <адрес> в <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу.

Данное обстоятельство, в отсутствие доказательств обратного, свидетельствует о том, что она является потребителем электроэнергии в указанной квартире.

Обязательства по оплате потребленной энергии по адресу: <адрес> кВ. 27 в <адрес> ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской оплат из лицевого счета, а также актами, оформленными по результатам проверки режима электропотребления в указанной квартире.     

Так, согласно акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребление электроэнергии осуществляется в отсутствие на приборе учета пломбы.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление в отсутствие прибора учета по нормативу потребления коммунальной услуги предусмотрено также п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

В связи с тем, что ответчиками допущено безучетное потребление электрической энергии, начисление оплаты за электроэнергию производилось по нормативам потребления коммунальной услуги.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.184 Постановления № 354).

Исходя из положений п. 62 Постановления № 354 при таких обстоятельствах исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

С учетом приведенного акта и указанных нормативных положений, ответчику начислена задолженность за потребленную электроэнергию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными арифметически и соответствующими закону, ответчиком не оспорены, принимаются за основу при вынесении решения в отсутствие возражений со стороны ответчика и непредставления соответствующих доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой суд, в случае непредставления доказательств в установленный законом срок вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, либо иного размера задолженности.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░