Решение по делу № 33-3126/2016 от 04.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Балачук Т.А.

Дело № 33-3126 поступило ... года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судейколлегии Нимаевой О.З., Захарова Е.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухайданова Ш.Р. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, снижение завышенной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца Мухайданова Ш.Р. на решение Иволгинского районного суда РБ от 03 марта 2016 года, которым исковые требования Мухайданова Ш.Р. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухайданов Ш.Р. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора №... от 19.03.2013 г., признании недействительными его пункта в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, установления завышенного размера неустойки, признании незаконными действий банка по несоблюдению Указания ЦБР от 13.05.2008 г. об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного соглашения, снижении размера завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор, в нарушение установленных правил в договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате. По условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 34,50% годовых, а в п. 1 указано о полной стоимости кредита 55,18%. Кроме того, Банком установлен штраф в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, что является злоупотреблением со стороны банка и указанный размер подлежит снижению.

В суд первой инстанции истец Мухайданов Ш.Р., представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Мухайданов Ш.Р. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении.

В суд апелляционной инстанции истец Мухайданов Ш.Р. не явился, извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами 19.03.2013г. заключен кредитный договор на сумму <...> руб. по ставке 34,50% годовых сроком на 36 месяцев.

Заключенный сторонами кредитный договор является смешанным гражданско-правовым договором, поскольку представленная банком услуга является не просто предоставлением кредита, а кредитованием банковского специального счета, открываемого клиенту.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования указана ПСК – годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом в размере 55,18 % годовых.

Информация о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком при предоставлении кредита указана в графике погашения по кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, с которым Мухайданов Ш.Р. был также ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учетом изложенного, доводы жалобы истца о не доведении до него информации о полной стоимости кредита подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Оснований для снижения установленной договором размера штрафа/пени в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности у районного суда также не имелось.

Применение положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно при взыскании долга в судебном порядке, в этом случае суд может применить и уменьшить размер начисленной банком неустойки, признав размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по кредиту.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда РБ от 03 марта 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                      О.З. Нимаева Е.И. Захаров