Решение по делу № 1-42/2016 от 29.02.2016

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя прокурора <адрес> РД ФИО6.

защитника–адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 20.08.1994г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, 22.12.2015г. осужденного Магарамкентским районным судом РД по ч.1 ст.228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, 29.06.1987г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 18.12.2015г., примерно в 23 час.30 мин. в <адрес> РД ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, с целью совершения кражи, на автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком В 716 КХ 05 РУС, подъехал к дому ФИО8, после чего ФИО2 через забор проник во двор, затем путем свободного доступа через незапертую дверь зашел в помещение гаража ФИО8 и похитил оттуда 5 мешков фундука, стоимостью 250руб за 1 кг, общим весом 56кг., на общую сумму14000руб., которые через забор передал ФИО3 оставшемуся возле автомобиля с целью обеспечения безопасности и тайности совершения преступления. ФИО3 загрузил похищенный фундук в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 18.12.2015г., примерно в 23 час.30 мин. в <адрес> РД ФИО3 по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи, на автомашине марки «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком В 716 КХ 05 РУС, подъехал к дому ФИО8, после чего ФИО2 через забор проник во двор, затем путем свободного доступа через незапертую дверь зашел в помещение гаража ФИО8 и похитил оттуда 5 мешков фундука, стоимостью 250руб за 1 кг, общим весом 56кг., на общую сумму14000руб., которые через забор передал ФИО3 оставшемуся возле автомобиля с целью обеспечения безопасности и тайности совершения преступления. ФИО3 загрузил похищенный фундук в автомобиль, на котором приехали, после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

Тем самым ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отношении них без судебного следствия, поскольку они согласны с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайства удовлетворены, так как они заявлены осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимых подтверждается.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной безопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 являются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц.

22.12.2015г. ФИО2 осужден Магарамкентским районным судом РД по ч.1 ст.228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Суд также учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, отбывающему наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

        С учетом личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, не судимого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствия претензий у потерпевшего и материального положения подсудимого, который нигде не работает, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года и 3(три) месяца без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания ФИО2 исчислить с ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ахмедханов А.М.