Решение от 21.05.2025 по делу № 5-54/2025 от 21.05.2025

№ 5-54/2025

УИД: 52RS0038-01-2025-000497-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2025 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего ООО «Форест», холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия, а именно нарушая общественный порядок выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье, ходатайств не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал и пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен и обстоятельства правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: рапорт заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с о/у НСТМ ФИО4 по указанию дежурного осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по факту сообщения ФИО5 о том, что ФИО1 избивает мать ФИО6 После получения объяснения с ФИО6 было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Лукояновский» для получения с него объяснения и разбирательства по существу сообщения. Выйдя на улицу 20.05.2025г. в 16 часов 10 минут около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2); рапортом о/у НСТМ ОМВД России «Лукяоновский» ФИО4 из которого следует, аналогичные факты указанные в рапорте зам. начальника отдела УУП и ПДН ФИО3 (л.д.3); письменное объяснение ФИО7 (л.д.4); письменное объяснение ФИО6 (л.д.5); информация СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО1 (л.д.6-8); справку ИБД из Отдела МВД на ФИО1 о привлечении к административной ответственности (л.д.9); протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с которым последний был согласен, каких-либо возражений не предъявлял (л.д.11); справка на физическое лицо (л.д.12-13); протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); письменное объяснение ФИО1 (л.д.15); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) считаю, что вина ФИО1 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Согласно части 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия, а именно нарушая общественный порядок выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Отдела МВД России «Лукояновский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение, работает, состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 522101001, ░░░ 5221002252, ░░░ ░░░░░ 22639101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013200, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 012202102, ░░░ 18811601201010001140, ░░░./░░.: 40102810745370000024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ 18880052250280794694.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░ 5 «░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░