Решение по делу № 1-86/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

<ДАТА1>                                                                                      п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя  -помощника Прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Дабаин З.Б.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> ;

представителя потерпевшего Ю.С.А.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Дабаин З.Б.1, родившегося <ДАТА2> рождения,  в   <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего,  имеющего   высшее образование, проживающего  в <АДРЕС>,    холостого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка,  не работающего, военнообязанного,  судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> РБ по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; <ДАТА4> по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда РБ от <ДАТА5> освобожден условно -досрочно  на срок 1 год 11 месяцев 25 дней, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Дабаин З.Б.1 обвиняется в том, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Дабаин З.Б.1 находился на бесхозном участке, расположенном с южной стороны участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> садового некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где он увидел три металлических цистерны, принадлежащие садовому некоммерческому товариществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В этот момент у Дабаин З.Б.1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайного хищения крайней левой цистерны.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дабаин З.Б.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, тем не менее, желая наступления указанных последствий, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> поехал в <АДРЕС>, где с целью облегчения вывоза вышеуказанной цистерны с территории садового некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» договорился о найме автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Дабаин З.Б.1 вернулся на вышеуказанной автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к бесхозному участку, расположенному южнее участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> садового некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где совместно с водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, добросовестно заблуждавшимся относительно преступных намерений Дабаин З.Б.1, попытался погрузить крайнюю левую цистерну на кузов вышеуказанной автомашины. В этот момент его противоправные действия были пресечены председателем садового некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ю.С.А.1, таким образом, Дабаин З.Б.1 был лишен возможности вывезти похищенное, по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца. В случае доведения Дабаин З.Б.1 преступления до конца, то садовому некоммерческому товариществу был бы причинен имущественный вред на сумму 25 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый Дабаин З.Б.1 признал себя виновным  в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, разъяснены пределы обжалования приговора.

Защитник- адвокат  Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении  Дабаин З.Б.1 без исследования доказательств в особом порядке.

Представитель потерпевшего   Ю.С.А.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Дабаин З.Б.1 и правильности  квалификации его действий  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  как  покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами  являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего о смягчении наказания.  Отягчающим обстоятельством согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного,  суд считает необходимым определить подсудимому  наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ,  с учетом ст. ст.66, 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа,  обязательных и исправительных работ, ограничения свободы. Вместе с тем,  учитывая  вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего о  смягчении наказания подсудимому, суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу   не заявлен.

             Вещественное доказательство по уголовному  делу:   металлическая цистерна возвращена представителю потерпевшего Ю.С.А.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М.  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в   ходе дознания  1342,68 руб.  и в суде в размере 4150,14 руб.  взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Дабаин З.Б.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком  6 ( шесть) месяцев.

   Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

            Меру пресечения  Дабаин З.Б.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную  силу.

Гражданский иск по делу   не заявлен.

            Вещественное доказательство по уголовному  делу:   металлическая цистерна возвращена представителю потерпевшего Ю.С.А.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М.  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в   ходе дознания  1342,68 руб.  и в суде в размере 4150,14 руб.  взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

     Мировой судья  судебного

     участка №2 Заиграевскогорайона РБ:                                                 Л.Б. Аюшеева