Решение по делу № 2-601/2017 ~ М-486/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-601/2017 08 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Беспалову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику Беспалову В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 1275498 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14577 руб. 00 коп.

В исковом заявлении представитель истца Е.В. Ходырева, действующая на основании доверенности, указала, что ответчик Беспалов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Однако по сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отдела этого органа в Сланцевском районе (л. д. 69), Беспалов Виталий Викторович регистрации на территории г. <адрес> не имеет.

    Согласно сведениям, поступившим в суд из отдела по Приморскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л. д. 79), Беспалов Виталий Викторович зарегистрирован по месту жительства с 25.10.2013 г. по адресу: <адрес>

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту ее нахождения.

Для определения подсудности дела приведенная выше норма имеет указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

    Таким образом, из имеющихся в материалах дела сведений о месте жительства ответчика Беспалова В.В. вытекает, что на момент обращения в суд с указанным иском (30 июня 2017 года) место жительства ответчика было не в г. Сланцы, а по указанному выше адресу в г. Санкт-Петербурге.     

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного гражданского дела не подпадает под юрисдикцию Сланцевского городского суда Ленинградской области.

    В силу п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.     

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы Закона, суд полагает, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче на рассмотрение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Беспалову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, находящийся по адресу: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья                Н.А. Дорошенко