Решение по делу № 12-216/2016 (12-2154/2015;) от 07.12.2015

Дело № 12-216/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хамовнического районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев дело по жалобе представителя заявителя Петровой Е.А. адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №/А, на акт по делу об административном правонарушении № о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника,

У С Т А Н О В И Л:

В Хамовнический районный суд <адрес> поступила жалоба представителя заявителя Петровой Е.А. адвоката ФИО3, в которой он просит отменить акт № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника Петровой Е.А. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, взыскать штраф 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя Петровой Е.А. адвокат ФИО3 представил заявление о том, что свою жалобу отзывает и просит дальнейшее судебное производство по его жалобе прекратить.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (ст. ст. 30.4, 30.6 ч. 2 п. 6, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя заявителя Петровой Е.А. адвоката ФИО3 об отмене акта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника Петровой Е.А. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> рассмотрению не подлежит. Производство по жалобе представителя заявителя Петровой Е.А. адвоката ФИО3 об отмене акта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника Петровой Е.А. подлежит прекращению в связи с тем, что предмет рассмотрения в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2