Решение от 05.08.2024 по делу № 1-124/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-124/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000799-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

защитника Шалимова А.Б.,

подсудимого Мелехина Т.А.,

потерпевших Д, Ж, Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

ЛД, <данные изъяты> судимого:

                 26.02.2013 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, 16.08.2019 на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 05.08.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней;

                в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:50 ДД.ММ.ГГГГ, ЛД, имеющий неснятую (непогашенную) судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 23.02.2013, вступившему в законную силу 20.04.2013, по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку), будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> ранее знакомую Д и двух своих сестер Х и Ж При встрече между ЛД Д и Х возник конфликт по поводу приезда последних в <адрес>.

В ходе возникшего конфликта у ЛД возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Д Реализуя задуманное преступление, ЛД, находясь в вышеуказанный период времени, на улице по вышеуказанному адресу, имеющий непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору от 26.02.2013 за убийство, умышленно, с целью причинения физической боли толкнул Д, отчего та упала на землю, после чего ЛД нанес не менее одного удара ногой по голове Д в область волосистой части головы, причинив тем самым последней физическую боль. Тем самым ЛД совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Д

Присутствующая, в этом же месте и в это же время Х заступилась за Д, сделав ЛД замечание. У ЛД в связи с поступившим замечанием от Х возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Х

Реализую задуманное преступление ЛД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени, на улице по вышеуказанному адресу, имеющий непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ за убийство, умышленно, с целью причинения физической боли подошел к Х произвел замах рукой, с целью нанести той удар, но в Х, пытаясь увернуться от удара ЛД, поскользнувшись упала на землю. После чего ЛД лежащей на земле Х, нанес не менее четырех ударов ногой по ее телу, а именно по спине, левому боку и левой руке, не менее одного удара ногой по лицу, отчего у Х из носа потекла кровь и не менее одного удара кулаком в область лица, причинив тем самым последней физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 172 от 21.03.2024 у Х были обнаружены кровоподтеки на теле: в проекции обоих коленных суставов справа (3) и слева (2), на задней и внутренней поверхности левого плеча в средней и верхней третях (2), которые судя по характеру и морфологическим признакам, образовались в результате не менее 4-х ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, за 2-5 суток до момента осмотра. Указанные кровоподтеки на теле Х согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым ЛД совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Х

Присутствующая, в этом же месте и в это же время Ж заступилась за Х сделав ЛД замечание и потребовала прекратить наносить побои Х У ЛД в связи с поступившим замечанием от Ж возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Ж

Реализую задуманное преступление ЛД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени, на улице по вышеуказанному адресу, имеющий непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ за убийство, умышленно, с целью причинения физической боли Ж, сказав: «А ты куда лезешь?» толкнул Ж, отчего та упала на землю, после чего, ЛД в продолжение своего умысла, нанес не менее одного удара по лицу Ж и не менее одного удара ногой в область живота Ж, причинив тем самым последней физическую боль. Тем самым ЛД совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Ж

    Подсудимый ЛД вину в совершении преступлений признал, пользуясь правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания (л.д.51-54, 186-188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождения у своего друга М, после дня рождения вернулся домой. Придя домой, ему позвонила родная сестра Ж и попросила встретить их. Он пошел к ним навстречу. Встретились в проулке по <адрес>. Встретив Д, Ч и С он понял, что те пьяные. Встретившись они пошли в сторону его дома. По дороге между ним и Х возник конфликт. С упала на землю. Лежа на земле она стала «верещать». Он стал ее успокаивать и нанес ей один удар ладонью по лицу. Потом он сел на нее, хотел ее придавить к земле, чтоб та успокоилась, а она еще больше стала кричать и нанесла ему удар в район шеи или плеча. Он разозлился и нанес второй удар ладонью С по лицу. Его от С стала оттаскивать Д. Он был зол и нанес Д удар кулаком по голове. От его удара, а упала на бровку дороги. Дальше в ситуацию вступилась Ж. Она стала тоже его оттаскивать. Он стал разворачиваться к Ч и нанес ей один удар локтем и попал в глаз. Потом схватил ту за куртку и толкнул, от его действий Ч упала тоже на дорогу, где лежала С. После его удара ему известно, что у Ч был синяк под глазом. ЭХ разняла всех и увела его домой.

    Вина подсудимого подтверждается:

      Показаниями потерпевшей Д, которая показала, что раньше сожительствовала с подсудимым. Х и Ж сестры подсудимого. Она дружит с Х и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ней приехали в <адрес> к И куда пришла П Употребив пиво они решили ехать в <адрес>, но так как на улице шел дождь, то решили подождать такси на остановке. По дороге они встретили подсудимого, который начал ей предъявлять претензии по поводу ее приезда, потом толкнул, от чего она упала и ударил ее по голове ногой. От боли она заревела, его от нее стала оттаскивать Р Она в это время убежала, потом с телефона С вызвала полицию. На следующий день у нее под глазом образовался синяк. В настоящее время она простила подсудимого, он принес ей извинения.

     Показаниями потерпевшей Х которая показала, что подсудимый ее брат. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с Д приехала в <адрес> к подруге, где стали распивать спиртное. К ним, по ее приглашению, пришла ее сестра К время их общения, Д захотелось поговорить с О, с которым она ранее непродолжительное время сожительствовала, она начала его «вызванивать». Они уже шли на остановку, чтобы ехать домой в <адрес>, когда к ним пришел подсудимый, он был сильно пьян. Увидев Т, он очень разозлился, стал высказывать ей претензии по поводу приезда и разрушения его семьи. Она увидела, как Я, наносит лежащей на земле Д удар по голове. Она заступилась за последнюю, стала выражаться в адрес брата нецензурными словами. Он разозлился на нее, и попытался ударить, она хотела увернуться от удара брата, но упала на землю. В это время Д убежала. Я стал наносить ей удары ногой по телу. Пинал ее по спине, бокам, рукам. Пнул не менее четырех раз. Один удар пришелся ей по лицу, у нее из носа и десен во рту побежала кровь. Она снова его обозвала, после чего он сел на нее лежащую на земле сверху и ударил один раз по лицу кулаком. Она тоже его ударяла в ответ. В это время его он нее оттаскивала сестра К связи с чем, он встал с нее, и стал сестре наносить удары в область лица. Последняя упала, и он стал ее «швырять». Поднимал ее хватая за одежду и снова ронял и бросал на землю. Она поднялась и побежала, по дороге стала вызывать полицию. Сестре также как то удалось вырваться от брата и побежать следом за ней. Они от брата бежали 2 километра, все это время он пытался их догнать. От нанесенных Я побоев у нее было много телесных повреждений. Она была вынуждена обратиться на прием к хирургу. У Ч после удара по лицу Я кулаком был синяк под левым глазом. Брат перед ними извинился, она его простила.

Показаниями потерпевшей Ж которая показала, что подсудимый ее брат и она в ДД.ММ.ГГГГ жила у него, чтоб устроиться на работу в совхоз, но после случившегося переехала жить к сестре в <адрес>. В тот вечер сестра с Д приехали в <адрес> к их общей подруге и распивали пиво. Она тоже пришла в дом к Ь, но спиртное не употребляла. Потом, она пошла провожать сестру и Д на такси, но начался дождь и они предложила переждать дочь и дождаться таки в доме Я, так как когда она уходила его дома не было. Д с ее телефона позвонила Я, не послушавшись их с сестрой. Я встретил их по пути домой к своему дому. Брат стал предъявлять сестре претензии, что она привезла в село Д, последняя вмешалась в разговор. Между ней и братом начался конфликт, и нанес Д один удар по голове. Д от этого удара упала, он ее ударил ногой. За Д заступилась сестра, стала ему делать замечания. В это время Д встала и убежала. Брат подошел к сестре, сидящей на корточках, у них началась словестная ссора, он и пнул ее по спине. Она обозвала его матерным словом, за это он нанес ей сильный удар кулаком в лицо. У нее от этого удара сразу сильно потекла кровь из носа, она упала на землю. Я стал пинал по спине. Она подошла к нему и стала его уговаривать, чтоб тот не бил сестру. Он стал ее отталкивать, а она его пыталась оттащить от С. В это время сестре удалось подняться и убежать. От толчков брата она упала на землю, он подошел к ней и нанес сильный удар кулаком ей в лицо в область левого глаза. От удара она испытала сильную физическую боль. Потом нанес один удар ногой ей в живот. Ей удалось подняться и убежать. После ударов Я у нее заплыл левый глаз. В настоящее время она брата простила, он принес ей извинения.

Показаниями свидетеля ЭХ, согласно которым в то время у них жила сестра подсудимого Б ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ей позвонила сестра Р и сообщила о своем приезде. Подсудимого в это время дома не было. После этого разговора она легла спать. Когда она проснулась Ч дома не было, на улице была ночь. Через некоторое время пришел подсудимый и позвал ее на встречу с сестрами. Они встретили потерпевши на <адрес>. Вначале все было нормально, но потом началась драка. Подсудимый предъявлял претензии Д, за то что она «лезет» в его жизнь. Нанес ей удар по голове и она упала. Потом за Д заступилась С и тоже получила удар от подсудимого, она упала и у нее пошла кровь из носа. Я нанес ей несколько раз. Удары получила и Ч Валя, так как стала заступаться за Х. Она пыталась успокоить подсудимого, но у нее не получалась, кроме того, она также опасалась получить от него удары. Потерпевшие убежали от подсудимого, а она увела его домой. Позже к ним приехали сотрудники полиции.

Кроме того, вина ЛД подтверждается:

- заявлением Д (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности ЛД, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, который нанес ей побои (л.д.5),

- заявлением Ж (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит привлечь к ответственности брата ЛД, который в ночное время

ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> нанес ей побои (л.д.17),

- заявлением Х (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к ответственности своего брата ЛД, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> нанес ей побои (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>. 2. Осмотр участка местности проведен с участием потерпевшей Х, которая в ходе осмотра показала на место, где ЛД нанес ей побои (л.д.21-24),

- заключением эксперта № 172 от 21.03.2024, согласно которого у Х ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены кровоподтеки на теле: в проекциях обоих коленных суставов справа (3) и слева (2), на задней и внутренней поверхности левого плеча в средней и верхних третях (2), которые судя по характеру и морфологическим признакам, образовались в результате не менее 4-х ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов за 2-5 суток до момента осмотра. Механизм образования обнаруженных на теле кровоподтеков мог быть реализован при любых обстоятельствах: как при падении/падениях потерпевшей с последующим соударением указанными областями тела с поверхностью твердых тупых предметов и/или плоскостью, так и при нанесении травматических воздействий по телу потерпевшей (что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и объяснении С). Указанные кровоподтеки на теле С согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются у потерпевшей как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д.15),

- приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 26.02.2013 в отношении А, согласно которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

Суд берет за основу приговора показания потерпевших, не доверять которым, у суда нет оснований, которые, подробны, обстоятельны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину признал, доказательств самооговора у суда не имеется, как и оснований усомниться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛД, 1990 года рождения хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная осталось и зависимость от алкоголя средней стадии (F-70, F-10.2). Об этом свидетельствую отмечавшиеся с детства легкое недоразвитие интеллекта и памяти, некоторая конкретность мышления, незрелость личности, а также длительное систематическое употребление крепких спиртных напитков, запои, абстинентный синдром. Указанные психические расстройства выражены у него не столь значительно, не сопровождаются недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся в совершенному деянию у ЛД не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ЛД по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу умственной отсталости, для совершения действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, нуждается в участии защитника, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.184,185).

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами предварительного расследования были исследованы, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что преступления совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих насильственных действий, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется физическая боль, и желал этого.

Таким образом, совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяния, изложенного в установочной части приговора.

Суд, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░