Решение по делу № 2-3215/2024 от 22.01.2024

УИД 03RS0003-01-2024-000682-81

Гражданское дело № 2-3215/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 г.                                     город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.К.,

рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Садретдинов О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (далее по тексту ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к Садретдинов О.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 000 руб., из которых: 20 000 руб. –сумма основного долга, 33 000 руб. – просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор уступки прав ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли права требования по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 53 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, адрес ответчика истец указал: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик Садретдинов О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на момент принятия искового заявления к производству суда зарегистрирован не был.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, дело с учетом положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Садретдинов О.Р. о взыскании задолженности по договору займа передать в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья О.А. Лаврентьева